集中性地出现上述情况，根本原因还是三大运营商近期加速了2G/3G退网，像中国电信在去年就明确要加快退网速度，本来计划在2024年底完成退网工作，现在提前到今年底。
实际上，之前刚开始退网时，很多用户对此非常抗拒，一方面网络升级意味着花额外的钱购买新手机，另一方面，认为应当保留2G网络用来保证通话。
这似乎听起来可以理解，但在运营商看来就是另一个事故了？
清退老网络真的有必要吗？
有必要。
我国运营商常用的无线通信频段有800/900MHz、1800MHz、1900/2100MHz、2.3GHz、2.6GHz、3.5GHz、4.9GHz等。
使用的频段越低，意味着信号就越容易传播到更远的地方，用800/900MHz频段建一个基站，其覆盖面积相当于4个1800MHz基站，可以极大地节约基站的建设成本，这也是为何800/900MHz这样的低频频段也被成为“黄金频段”。
它的缺点则在于频段范围太窄，仅能容纳一种网络指示，之前一直用于2G。换句话说，2G网络占据了这个非常宝贵的无线频段。如果将这个频段用在5G网络上，可以大大提升覆盖范围和网络速率，更好地促进5G和4G的统筹发展。
假设选择保留2G网络，运营商就必须同时承担2G、3G、4G、5G四种网络巨大的运维成本，特别是电费。目前2G等老旧基站功耗较大，如果退网则可以省掉大量电费，每站每年节约电费约0.79万元。除此之外，还有站点资源不足、频谱受限、网络复杂等问题。
但这里也会引出另一个问题——农村或边远地区的网络覆盖。从社会利益的出发，是否应该保留2G网络，保证基础的通话呢？
实际上，更加实用的做法是将这些地区的2G升级到4G，甚至是5G。
因为4G的通话承载能力是2G的7倍，同一个地区，同样的基站覆盖密度，假设2G网络能支持100人同时通话，4G能做到近700人，即便是同样需要退网的3G，也能实现近400人。4G网络的Volte通话能实现更好的通话质量，还有4G本身带来远远好于2G的网络体验。
真从社会利益角度出发，应当是让农村和边远地区尽快用上更好的网络制式。
随着各种无限通话套餐、亲情套餐的推出，由此带来磅礴的通话量早就超出今天2G网络的承载能力。维护老旧的2G/3G基站的成本要高于新购买一套4G基站。
在覆盖程度上，2019就开始加快偏远和边疆地区4G网络覆盖，到2020年实现全国行政村4G网络覆盖率超过98%，边疆地区4G网络覆盖率显著提升。
目前在三大运营商中，农村和边远地区4G覆盖最好的是中国移动，2022年实现覆盖全国99.6%的行政村，5G网络则实现全国乡镇连续覆盖和部分发达农村良好覆盖，帮扶资费惠及1739万人，
中国电信累计建设超1.5万个4G基站，其中超三分之一的任务部署在贫困地区，推动行政村、贫困村、“三区三州”深度贫困地区通宽带比例大幅提升，4G网络全国乡镇覆盖率达100%，行政村4G覆盖率达96%。
中国联通承建超1.4万个行政村的宽带接入覆盖。无线网建设超1万站，支持了超过0.9万个行政村及边疆、海岛覆盖，大幅提升乡村网络设施水平，全国行政村移网覆盖率超96%。
