利用同基团SR研究了两种不同尺寸的含锰羧酸桥配位聚合物的ED，两种结构非常相似的化合物具有不同的溶剂分子，二甲基甲酰胺和二乙基甲酰胺，它们都沿a轴有锰链，锰直接分离约3.5A˚，链间距离显著延长，由这些链产生的通道包含溶剂分子。
两种体系的磁性性质是不同的：对于DMF，在2-400K的温度范围内没有有序，而DEF类似物在4K时显示出反铁磁有序，这可以用两种体系中化学键的差异来解释，在这两种化合物中，金属离子的电子分布和衍生的性质。
d轨道居群和原子电荷有显著的不同，在DEF体系中，金属-配体相互作用包含共价组分，而DMF体系是高离子的，这种差异解释了DEF中的反铁磁顺序。
«——【·笔者总结·】——»
上面讨论的许多例子包括实验和理论EDs，这自然提出了一个问题，“实验ED测定过时了吗？”随着计算能力的指数级增长，理论计算的可达范围不断增加，这与用户友好的软件相结合，允许更多的研究人员在这一领域工作，然而，模型模糊性取决于基础集和应用的理论水平是不可避免的。
因此，与实验研究类似，在分析结果时应始终保持谨慎，我们不认为这应该是一种讨论，因为这两种方法都有自己的优点和缺点。
而且一般来说它们能很好地相互补充，小的有机分子可以通过高水平的理论方法高效和容易地获得，另一方面，大型磁性MOF结构目前还无法进行精确的高级计算。
在实验上，这些复杂系统的ed是可访问的，特别是通过使用SR，仔细评估的实验急诊科将继续作为理论ED的独立参考，因此两种方法之间的良好对应关系增加了两者的可信度。
到目前为止，该方法仅限于在不对称单元中只有一个分子的分子化合物，如果这种方法的范围可以扩展到例如包含过渡金属的扩展结构，它不仅可以通过访问ED，而且可以通过访问实验波函数来彻底改变该领域。
这使得对这些化合物的键合和磁性进行更详细的分析，该方法的发展和基准将很大程度上依赖于来自SR的精确低温衍射数据的可用性。
