SOOMAL 降噪数据表[2023年5月30日]
TAP的主动降噪表现，和入耳式的主动降噪耳机相比，肯定是不具备可比性的，在这张表中，可供对比的是华为Freebuds 4，这也是一款半入耳的真无线主动降噪耳机。TAP的量化数据好于这款产品，毕竟晚发布了2年。
vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机-降噪曲线
这张图表中红色表示环境噪声，绿线分别代表主动降噪[均衡]，在100-2000Hz频段，主动降噪[均衡]能降低约8.2dB[平均]的噪声强度。这种级别的降噪能力，对于嘈杂环境，降噪深度并不够用，适合的应用场景是例如办公室、图书馆、公园等轻噪声环境。TAP不会阻挡人声，所以基本上不会出现别人招呼听不见的问题，办公室应该算是最适宜的应用场所。
vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机-语音降噪
通话降噪我们模拟了40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的公共场所等场景，以及实景测试。TAP对突发噪声响应速度较快，小于一秒，对背景噪声实施强降噪，滤除得比较干净，但也会带来负面影响，即容易出现明显的感冒声，有时还会出现吞字现象，结合上下文，基本不会造成语义理解歧义。
音质与总结
vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机
TAP只支持AAC/SBC，所以它基本不挑设备，搭配大部分的蓝牙音源设备，表现其实是差不多的，连蓝厂的手机平板也不会有额外的音质加成，这也是槽点，如果能支持个aptX或者LDAC什么的，会增加竞争力。
高频表现：大口径扬声器要做好高频确实难度更大，TAP的扬声器口径14.2毫米，这将影响高频响应特性。实际听音表现，TAP的高频延展性并不算好，但听感并不昏暗，高频有一定的修饰感，但没有过度的拔高。声音有轻微颗粒感，大音量时会有点毛刺，这锅应该是AAC造成的，而不是扬声器的素质问题。在中等偏大音量的情况下，TAP的高频耐听度并不差。
中频表现：高频没有劣质的拔高处理，也让中高频的过度变得自然。TAP的人声表现比较自然舒展，没有明显的齿音问题，结像力较好，声音整体偏提拔，不是那种软塌塌的风格。解析力不算出色，也谈不上很差，中等水平。
低频表现：大口径能直接带来明显的低频收益，尤其对半入耳式耳机来说，漏音所损失的量感就得靠口径来补，蓝厂工程师在低频控制上拿捏了分寸，并没有再次对低频进行进一步的拔高来，所以TAP的低频听感并不突兀，而是偏向平顺的风格。声音密度和速度保持在一个较好的平衡点上，它的低频风格有点像耳塞式的耳机，也就是大家所说的平头塞。
TAP的调音风格比较保守，偏向稳重，没有像许多产品那样去做刻意的但适得其反的修饰，TAP有味精，但在合理范围，这些调校并没让扬声器处于不良的工作状态下，所以TAP给人的听感是平顺稳定的。如果不是AAC拖后腿，音质表现可以更好点。以苹果AirPods为参考，SOOMAL认为TAP的音质水平在AirPods之上一点。
总结：TAP作为vivo首款半入耳式的真无线主动降噪耳机，它外观设计上走了保守但轻量化的设计风格，佩戴舒适，虽然主动降噪功能在半入耳式耳机上注定会大打折扣，指着它能超过入耳式的降噪耳机不现实，但它还是有一定的实用价值，轻噪声环境是其主要的应用场景。语音降噪表现一般，这个价位的中等水平。音质表现符合预期，有正确的听音观指导，在同价位产品中有一定竞争力。如果恰巧你就是入耳式不兼容体质，这款耳机就可以考虑了。
- [Doc]key=真无线 测评报告[/Doc]
