防守三秒违例图解,篮球三秒区示意图

在我上一篇的文章中，有朋友对三秒违例有误解下面我给大家详细说一说！

篮球是一个不分级别的对抗性运动，长人们在篮筐附近长时间停留，在进攻或篮板上显然可以获得利益，然而这样就会影响到比赛的平衡，因此规则定义了限制区和三秒违例规则，用来限制这类情况的发生。

考虑到在基层比赛中，球员甚至裁判对三秒违例存在一些认识上的误区，所以本文对此做一个澄清。

我们先来看三秒违例的定义：

这里我们看到三秒违例成立需要有两个前提：1 本队在前场控制球 2 计时钟正在运行。

所以前场端线掷球入界时球员在限制区内要位超过三秒钟，这不是违例，因为计时钟没有运行。

之前还见过一个案例，球员在后场发球后遭到对方包夹防守，然后抱住球投诉防守者在限制区内超过三秒，这是不成立的，因为对方球队并没有控制球。相反，这种情况持续五秒而被包夹球员没有传/投/运球，这是一次五秒违例。

再来设想一个情况，一次进攻中某球员没有退防，一直呆在前场限制区内，直到队友4防5成功长传给他，他接球在篮下投篮命中。这是不是三秒违例呢？

我们说显然也不是，因为在球传到他手中之前，该队并没有在前场控制球，三秒没有开始计算。

对于三秒违例，规则还有如下的定义：

这条也是实战中队员常常混淆的规则点。只有双脚都离开限制区并触及地面，三秒才重新计算。所以按照规则，一脚在限制区里面另一脚在外面三秒连续计算，一脚在外面一脚抬起三秒连续计算，一脚在外面另一脚踩线，三秒仍然连续计算——因为界线被定义为限制区的一部分。

关于这点，我曾经见过很多队员非常真诚的向裁判投诉他一只脚已经踩到了三秒区外面所以没有违例。要不是我看过规则，我肯定就信了……

另外，如果球员在接近三秒时从端线离开限制区，把两脚都站到场外呢？之前在规则中没有明确提及这种做法，故意离开场地获取利益是一种违背规则精神的行为，应该给予警告甚至技术犯规。不过2017年FIBA新增了一个规则解释，这种从端线离开限制区躲避三秒的行为被直接定义为一次违例。

再来谈一个裁判判罚三秒的误区，近几年不止一个裁判提过，说现在国际篮联改掉了三秒规则，在限制区内的球员没有拿球，无论待多少秒都不是三秒违例，只有当他拿到球，才可以吹罚三秒违例。他们还特意强调了两句话，叫做“把人吹在区里，把球吹在手里”。

我认为上面的理解是不对的。

实际上，“把人吹在区里，把球吹在手里”这两句话本身并没有问题，但是它对应的是规则规定的三种不吹三秒违例的情况：

所以第一个黑点，球员正在试图离开限制区时，裁判应该咬一下哨子，如果球员停下来留在限制区再判罚三秒。如果在球员试图离开时急于鸣哨，一方面无必要的中断了比赛，另一方面可能出现哨音响时人已经在区外的情况，这样就很容易引起争议。这就是所谓的“把人吹在区里”。

而另外两个黑点也是同理，因为投篮出手后，球队控制结束，三秒定义中的前提不再存在，因此当球员（或他的队友）正在投篮，或者球员在接近三秒钟时开始运球投篮时，裁判也应该避免过快鸣哨，否则就会出现球已出手却吹了个三秒违例的情况，这是裁判临场判罚的大忌。

所以“把球吹在手里”这句话指的在投篮动作之前鸣哨，而不是说只有球员拿球才能吹三秒。FIBA当然也没有此类规则改动，之前提到的2017年新增的规则解释反而是为了更明确的管理无球队员的三秒违例。并且临场的实际判罚甚至恰恰相反，当球员持球在三秒钟时准备投篮，这时候球在手中但不能鸣哨。然后当该球员改变主意把球传了出去而人还留在限制区内时，这时候才应该果断鸣哨判罚违例。

毋庸讳言，因为有利/无利原则的存在，裁判不应当打断比赛去宣判一起没有获得实际利益的三秒违例；此外，三秒在临场管理上优先级的确不高，也不需要裁判用手臂或者口头计时，考虑到裁判首先应该优先管理身体接触这个焦点，所以三秒某种意义上是一个余光哨。实践上，无球队员在区内低调待个五六秒而不被判罚的事情的确是有的。

一个三秒漏判案例，无球队员甚至在限制区内要位要了9秒钟还没出去

但是这种临场管理尺度当然不能简单等同于“拿球才能吹”，注意是有利无利，不是拿没拿球！实际上即便长人没有持球，他仍然可以去做无球掩护，去卡位卡护框卡篮板，去帮助球队争取利益。甚至某种意义上，长人一直呆在篮下本身就是一种不公平的获利，裁判觉得“反正他没拿球就肯定没获得利益所以我肯定就不吹”是不对的。否则一旦他的队友投篮出手，即使裁判看到他明显的通过三秒违例获得了利益，裁判再想吹也没机会了——因为你没有把球吹在投篮出手前，吹在手里啊。

那么接着这个概念再来谈一个基层球员常见的错误认识。某球员在篮下投篮，不中，抢到篮板再投，又不中，往往这时候防守球员就开始向裁判投诉三秒违例了。但是如我们所说的，每一次投篮球离手，球队控制结束，三秒直接清零，所以这种限制区内连续抢板投篮又何来三秒违例呢？