【原文1】
汉世宗孝武皇帝 元光三年（己酉 公元前132年）
春，河水徙，从顿丘东南流。夏，五月，丙子，复决濮阳瓠子，注鉅野，通淮、泗，泛郡十六。天子使汲黯、郑当时发卒十万塞之，辄复坏。是时，田蚡奉邑食鄃，鄃居河北，河决而南，则鄃无水灾，邑收多。蚡言于上曰：“江、河之决皆天事，未易以人力强塞，塞之未必应天。”而望气用数者亦以为然。于是天子久之不复事塞也。
【译文】
汉武帝元光三年（己酉 公元前132年）
春季，黄河决口改道，从顿丘向东南方流去。夏季，五月，丙子（初三），黄河又一次在濮阳县的瓠子决口，注入钜野县，连通了淮河和泗水，十六个郡受水灾。武帝派汲黯、郑当时征发十万役夫堵塞黄河决口，刚刚堵住，就又被洪水冲毁。当时，田蚡的食邑是鄃县；鄃县在黄河北岸，黄河决口向南泛滥，鄃县就不会遭受水灾，食邑收入就会增加。田蚡对武帝说：“长江、黄河的决口都是天意的安排，用人力强行堵塞很不容易，堵住了未必符合天意。”而那些候望云气和使用法术的方士们也认为是这样。这样一来，武帝很长时间不再征发人力从事堵塞决口的工程。
【解析】
黄河决口在古代是堪比大旱的自然灾害，对百姓的祸害极大。皇帝喜好什么自然身边就会围绕着什么人，时间久了就难免会在思想上受到不良影响。
田蚡就是以“私心”乱国政的开始，为后世造成了极坏的影响。所以有些可预见的坏事就是要掐灭在源头。
【原文2】
初，孝景时，魏其侯窦婴为大将军，武安侯田蚡乃为诸郎，侍酒跪起如子侄。已而蚡日益贵幸，为丞相。魏其失势，宾客益衰，独故燕相颍阴灌夫不去。婴乃厚遇夫，相为引重，其游如父子然。夫为人刚直，使酒，诸有势在己之右者必陵之；数因酒忤丞相。
【译文】
当初，孝景帝在位时，魏其侯窦婴担任大将军，武安侯田蚡才是个普通的郎官，陪侍窦婴饮酒时，田下跪起立如同儿子、侄子一样；后来，田日益显贵受宠，出任丞相。魏其侯窦婴失去了权势，他的宾客越来越少，唯独原来的燕相、颍阴县人灌夫不离去。窦婴就厚待灌夫，两人互相援引、互相倚重，来往如同父子一样。灌夫为人刚强正直，好借酒使气，对那些权势在自己之上的权贵，必定给予凌辱；他多因酒后闹事冒犯丞相田。
【解析】
魏其侯窦婴和武安侯田蚡两人都是外戚，只是窦婴是汉武帝的关系较远，而武安侯田蚡是汉武帝的亲舅舅。两者之争实际上是“权势”之争，更不是“对错”之争，直接影响到了朝局的稳定，必然会引起汉武帝的极大不满。
灌夫是外戚之争的关键人物，此人性格过于暴虐，而且喜欢喝酒凌辱人，这是做人最大的忌讳。
【原文3】
丞相乃奏案：“灌夫家属横颍川，民苦之。”收系夫及支属，皆得弃市罪。魏其上书论救灌夫，上令与武安东朝廷辨之。魏其、武安因互相诋讦。上问朝臣：“两人孰是？”唯汲黯是魏其，韩安国两以为是；郑当时是魏其，后不敢坚。上怒当时曰：“吾并斩若属矣。”即罢。起，入。上食太后，太后怒不食，曰：“今我在也，而人皆藉吾弟；令我百岁后，皆鱼肉之乎！”上不得已，遂族灌夫；使有司案治魏其，得弃市罪。
【译文】
丞相就向武帝弹劾：“灌夫家属在颍川郡横行霸道，百姓都被害苦了。”于是收捕灌夫和包括旁支亲属在内的家人，都被判处公开斩首示众的罪名。魏其侯窦婴上书营救灌夫，武帝命令他和武安侯田到太后居住的东宫中，当廷申辩。魏其侯、武安侯就利用这个机会互相诋毁。武帝问朝廷群臣：“他们两人谁对？”只有汲黯认为魏其侯对，韩安国认为两人都对；郑当时本认为魏其侯对，后来不敢坚持。武帝怒骂郑当时说：“我把你这类的人一起斩了！”随即罢朝，站起来，进入内宫，侍奉太后用餐，太后气冲冲地不吃饭，说：“如今我还活着，别人已经在欺负我的弟弟；假若我死了，他们就都来宰*他了！”武帝没有办法，就下令将灌夫满门处斩；派执法官员审查魏其侯，判处魏其侯斩首示众。
【解析】
外戚之争就是“内家”之争，不能随便付诸刑罚，所以汉武帝才会让他俩到太后的宫中辩论。后来，汉武帝又让汲黯、韩安国、郑当时等重臣参与评判实际上就要两者在“政治”上明辨对错，不能因为“内家”之争而影响到政局，要不然这对汉武帝是极其不利的，这也就是为什么汉武帝怒骂“首鼠两端”的郑当时。
【原文4】
汉世宗孝武皇帝 元光四年（庚戌 公元前131年）
冬，十二月晦，论*魏其于渭城。
春，三月，乙卯，武安侯蚡亦薨。及淮南王安败，上闻蚡受安金，有不顺语，曰：“使武安侯在者，族矣！”
【译文】
冬季，十二月三十日，根据所定罪名在渭城处死了魏其侯窦婴。
春季，三月，乙卯（十七日），武安侯田蚡也死去了。等到后来淮南王刘安谋反失败，武帝得知田蚡接受过刘安的黄金，并且说过大逆不道的话，就说：“假若武安侯还活着，就应该把他灭族了！”
【解析】
“〖胡三省注〗汉法，以冬月行重刑，遇春则赦若赎，故以十二月晦论*魏其侯。此武安侯蚡之意也。” 可见武安侯田蚡对魏其侯窦婴是多么的忌惮。武安侯田蚡之死估计是被吓死的，因为这件事所涉及到的几件朝政的事情危害太严重了，大家可以自己去搜索一下，在这就不讲了。
【进一步解析】
在这里就涉及到了一个几乎所有人和企业都无法回避的问题-“外戚之争”，在亲情方面家家都有一本难念的经，也别是涉及到利益和权势的时候更是让人头疼，企业也是一样的。
魏其侯窦婴和武安侯田蚡在当时即使“外戚”，也都位高权重，都是足以影响到“朝局”的大人物，本来小小的“私人矛盾”之争却演变成了“权势”之争，直接影响到朝局甚至汉武帝自身，就比如一家公司出现两派人马互相对攻一样，那公司还怎么经营呢？汉武帝要想结束这种局面就只有“忍痛”以“法”*了两个人，要不然“朝局”就乱套了。
汉武帝的处理方法就很合适，直接依太后的意思处理了，免得落个“*亲”的嫌疑。还有一点，凡是出现了类似的“争斗”那就是证明这类人多多少少都会干过一些“坏事”，比如武安侯田蚡与刘安大逆不道的龌龊事！
在单位和企业管理中，这类事情肯定避免不了，无论是亲人、亲信还是部下，特别是在中国的传统文化下，这类事情只多不少。如何去做就看你身处何位了，如果是老板不如多看看汉武帝的做法；如果是“外戚”就不要把“矛盾”搬到台面上来；如果是管理干部那就“独善其身”，对事不对人，把事情说得明白就够了，不需要什么高深的“阴谋诡计”，那些都是骗你玩的。
