中国足球举步维艰，但其他体育运动却蓬勃发展，必有其内在逻辑。分析足球运动的根本特性，把握其发展规律是关键。
通过我们的分析，区别于其他运动，足球运动所具有的特性如下：
1、比赛的复杂性
足球运动是人类所有体育运动最复杂的，没有之一。
一种体育运动的复杂性与运动场空间和人数成正比。以羽毛球为例，双打的变化及复杂性明显大于单打，脑补一下如果有羽毛球“三打”，那么其复杂性以及将会衍生出多少的技战术？如果扩大场地并继续增加比赛人数，估计这项运动将趋于崩溃。
在场地和人数上与足球等量的运动是橄榄球，但是橄榄球的排阵式规则大大降低了该运动的复杂性。足球属于随意移动式运动，除去越位规则约束，运动员可以出现在场地的任意位置，因而更为复杂。
2、胜负的随机性
足球采用了少见的大分制。
常见的体育运动如篮球、排球、羽毛球、乒乓球等都采用的小分制，通过小分的累积，可以精确地体现出比赛双方的实力强弱，判定比赛的胜负。
在足球的大分制下，最终的比分不见得能体现出比赛双方的实力，90%的控球率并不一定带来比赛胜利，大量的平局并不能表明双方的实力相当，往往一个点球或任意球就能决定比赛的胜负。相对于小分制体育运动，采用大分制的足球体现出更为明显的胜负随机性，淘汰赛中的互射点球决胜更加强化了这一属性。即所谓的“足球是圆的”。
足球的独特性——球员评价的模糊性
基于足球的比赛复杂性和胜负随机性，我们发现足球运动体现出一种独特的现象——球员评价的模糊性，就是难以精确地对一个球员的表现进行评价。
以同为随意移动式运动的篮球为参照，篮球有得分、场上正负值、投篮命中率、三分命中率、助攻、盖帽、抢断、失误等等一系列定量评价指标，一场比赛球员的表现通过指标将一目了然。而足球比赛球员的表现只有一个干巴巴的权威人士综合打分。
进球的球员应该得到高评价？中后场的支持没有贡献吗？
被进球守门员和后卫应该得到低评价？前锋是否及时回防、中场是否站位合理是不是也应该考虑到责任的承担中？
赢球方所有球员都应该得到高评价、输球方全部低评价？不说足球胜负的随机性，是不是有大锅饭的嫌疑？
控球率高就应该得到高评价？后场的无意义到脚怎么算?
认真努力作风勇猛就应该高评价？站位不合理，没有顾及队友队形的怎么算？
99%兢兢业业，1%疏忽导致被进球怎么算？反过来99%拉垮，1%灵光乍现进球又怎么算？
跑动距离长就应该高评价？跑动是不是合理谁来认定？
。。。。。。
双方球员犬牙交错、场上形式瞬息万变，在一个复杂而又不断变化的体系中，精确地对某一个球员某一时刻的变现作出评价，恐怕AI也难以做到。因此，比赛时间段一个球员的综合评价只能是——凭感觉。结果是本来就具有模糊性的球员评价，又增加了一个不确定的主观性变量。
我们认为正是球员评价的模糊性，结合中国足球的环境，导致了中国足球的现状。
具体的推演见下一篇。
