反过来，“同意了解和处理个人数据的权利，一方面需要不可或缺的补充，一方面，有权随时知道谁拥有这些个人数据以及他们有什么用途，另一方面，能够反对这种拥有和使用要求档案所有人告知他拥有的关于其个人的哪些数据，访问他的适当记录和条目，以及他们的目的地，这些目的地也到达可能的受让人;并且在适当的情况下，要求您纠正或取消它们“，并且该权利”不是绝对的。
可以通过法律加以限制，但条件是这符合公共利益，而且法律充分规定了限制的条件和范围，并尊重相称性原则”。
计算机自由被认为是一项工具性权利，因为它包含“保障隐私权和荣誉权以及充分享有公民其他权利的机构”，此外，它本身就是“一项基本权利或自由，免受因非法使用机械化数据处理而对人的尊严和自由的潜在攻击的自由权，宪法称之为“计算机科学”。
它意味着有权控制使用插入计算机程序的与个人本人有关的数据（人身保护数据）。它与隐私权共享保护隐私的目标，但它们在功能、对象和内容上有所不同。基本权利的功能是防御性的，它授权对个人和家庭生活领域的侵犯进行防御，个人希望将这种侵犯排除在他人知情之外，以及第三方（无论是公共当局还是简单的个人）的干预。
计算机自由保证了对个人数据、其使用和目的地的控制。它禁止公共当局成为此类个人信息的来源，并要求他们防止因不当访问或披露而产生的风险。其内容更广泛，不限于与私人或亲密生活有关的数据，它涉及与行使个人任何权利相关或有影响的数据，无论是宪法权利，还是与荣誉、意识形态、个人和家庭隐私有关的任何其他受宪法保护的商品。
它保护所有识别或允许识别个人的数据，能够用于准备其意识形态，种族，性别，经济或任何其他类型的个人资料，或用于在某些情况下对个人构成威胁的任何其他实用程序。
对基于遵守法律义务的数据处理的可能法律授权进行了监管。调整了透明度原则，并收集了在视频监控或安装海量数据存储设备（例如“cookie”）等领域已经接受的所谓“分层信息”。它们与传统权利的访问、纠正、取消、反对、限制处理和可移植性的权利一起受到监管，并考虑了在某些条件下合法处理数据的具体规则。
它反映了基于合规性控制的模型向基于主动责任原则的另一种模型的演变，这需要负责处理个人数据处理可能产生的风险的人员事先进行评估，以采取适当的措施。数据保护代表的形象具有突出的重要性，并且正在考虑对此事中的违规行为进行完整的制裁制度。
2011年，西班牙政府发布了第一份名为《西班牙安全战略》的文件。在全球经济危机的背景下，必须面对“横向相互关联和跨国的威胁和风险”，不仅在国内，而且在国际层面。
对重大和战略利益的了解，对威胁和风险的分析以及响应能力是建立安全和福祉所需的指导方针和战略路线的基础。
网络威胁与传统风险并存。鉴于今天许多公共和私人活动都是通过新空间进行的，安全网络空间的重要性与日俱增，网络攻击的风险令人担忧，即使假设大多数都有商业目的，“我们面临犯罪集团、恐怖分子或其他人，甚至国家的侵略”。
