秋招早已开始，但在最近的“秋招”期间，数名“海归博士”、“985硕士”求职者在接受采访时表示，自己遭受了“第一学历歧视”，怎么回事呢？
北京某985院校研究生李敏，在面试时被问到本科毕业院校的情况，而当她说出“本科双非毕业院校“时，伴随而来的往往是面试官意味深长的眼神，和匆匆收尾再无后续的面试结果。李敏觉得遭遇了第一学历歧视，十分难过。无独有偶，海归博士梁娟去某高校求职，因为第一学历是三本院校被刷了。
现在，很多企业招聘，都很看重第一学历，有企业明确“本科非985或211院校不招录”，有的企业虽然没有在招聘广告中明确写出来，但是，在执行的时候，还是按照”双非不录“的原则执行。很多毕业生抱怨，无论其如何努力也无法消除第一学历的烙印，这是典型的“第一学历歧视”。对此，网友们展开了热烈的讨论，而且加入讨论的人越来越多。但是更令人惊奇的是观点竟然是一边倒，基本上都认为第一学历重要，下面是获赞超高的网友观点。
他认为如果第一学历是歧视，学历本身是不是也是歧视？高考的目的就是把人分成三六九等，而只要分等，就会有“歧视”，或者说分等本身就是“歧视”，如果各等待遇一样，那还分它干嘛呢？同理，考研也是分等，也是“歧视”。
现在的争议只是在于，那些考研考得好的，要求以考研为标准进行“歧视”，而广大用人单位却普遍认高考。不管认考研还是认高考，论歧视，大家半斤八两，都是歧视，谁也占领不了道德高地。
说到底，以当前有限的社会资源，还真就只能通过筛选把人分出三六九等进行资源匹配。否则你让所有人都读清华北大？这不是想不想的问题，而是能不能的问题。所以就别扯什么歧视不歧视的，根本没有意义。
剩下唯一需要讨论的，就是你认高考还是认考研，哪种机制筛选出来的质量高？就这点而言，高考明显高于考研吧？高考是几乎所有中国人都要参加的筛选，基数上千万。而考研呢？
高考通常只考一次，复读是少数。考研考几年应该不算新鲜事吧，所以同比基数更小。虽然考研分母小，但分子却没那么小。越是985、211招的研究生越多，一些小学校反倒没设研究生点。所以，相比高考而言，考研上985、211是不是容易一些？
再者，高考几乎是所有高中考生必然参加的考试，而考研却不是本科生的唯一选择。毕竟考上研，毕业无非还是找工作考公务员，很多人找到下家也就放弃考研了。相比于高考这种唯一选择，考研可能是第二甚至第三选择，基盘质量可就存疑了。
考研不论在基盘数量、基盘质量、筛选比例、筛选内容等方面样样不如高考，甚至差着数量级。甚至在筛选次序上，考研可能都要排在考公和找工作之后，又有出国分流。那你说，让你挑选你按哪个标准？至于研究生，只是锦上添花。而且水硕有得是。
本人观点：本人认为，第一学历并没有那么重要，通过后天的努力是可以弥补高考时的遗憾，理由如下：
1、很多学生高中成绩一直不错，可就在高考的时候，由于各种原因（例如生病、发挥失常等）没考好，难道我们就不能再给他们一个弥补的机会吗？通过考研、读博去弥补高考的遗憾，这有什么不可以的。
2、第一学历是985或者211本科，就一定代表他们后续的工作会做得比”双非“学生好吗？这样未必吧，后天的努力还是非常重要的。
3、我们不得不承认，现在用人单位的这种导向，容易造成人力资源错配，给用人单位带来潜在损失，同时，也打击了”双非“学生再深造的积极性。当然，那些混文凭的”水硕、水博“不在我们讨论的范围之内。
对此，你怎么看？
