速度11 控制10 旋转10.5 稳定性10 容错率7.5
结构 7夹外层和次外层是limba木,内三层是紧密黏合的ayous木
厚度：6.4-6.8mm不等
推荐柄型 fl cs st
速度11 控制8 旋转8.5 稳定性 9.5 容错率 9
手感，弧圈，攻球
简述：
cl性能大多数人都知道，因为它本身就是大众化的一块底板，使用率极高，是最最经典的7夹板，单论经典指数，7夹里与它相比的可能只有阿瓦拉p700。
性能：
cl弹力出色，老版的cl拥有像弓一样的弹力，击打出来的球速很快，但板子比较厚，
缺点：
我感觉cl的击球中少了一些很重要的东西，可能是两速很一般吧。它朴实无华，但是不细腻，在无机时代更为明显，cl的球质和波尔精神，施碳那种又全面又强大的攻击底板相比，差了很多，尽管经典，尽管使用率高，但cl只能算是吊丝拍。
缺点总结：
1.拉丝
2.太厚（我从来不喜欢用6.4mm以上的拍子）
3.品控差
4.在蝴蝶的底板面前相形见拙
配胶：
38，39度狂三＋顶级探戈
尼塔库s1＋敏冲
使用者：刘国梁，石川佳纯，王励勤，以及不少专业队，体校人士
8.oc
速度11 控制10 旋转10.5 稳定性10 容错率10
结构 五夹 从里到外：阿尤斯大芯 ＋云杉＋koto（林巴木）
5.4-5.5mm
推荐柄型 fl cs
简述：
以无机时代的标准，oc应该是上不了榜的，面材软，而且要发大力才能打出威力，所以什么纳米oc，碳素oc之类的就被stiga推上了前台，但是试打过朋友的oc cr之后，我的看法又发生了改变：
1.这板子很吃球，在无机时代尽管软板不太受欢迎，但是oc的旋转正是无机时代以及后面的无缝球时代所需要的。
2.oc只有5.5mm厚，而且是软板，所以很容易打透，只要发力好点，打出力量并不困难，而打透后，oc的威力可以用“力拔山兮”来形容，对手很难防御。
3.我拿七成左右的力用oc爆冲，击出的球威力就很大，一点也不像有的人说得那种软得不能打，而我用同样是以软闻名的ye击球，至少要用九成力才能打出暴力的球来，当然这个看法可能和各个人的打法和发力情况有关。
另外的一些看法：oc软，但是正因为如此，容错率超高，只要动作基本正确，球都是能上台的，而且击球有几分发喷的感觉，oc的手感也好得惊人。
另外，oc还有一些进化版本，如occ，oc cr，纳米oc之类
配胶：
正手：尼塔库狂飙2，狂飙3，前者力量大一些，后者控制上好一些
反手：多尼克f1，挺拔雷劈，多尼克铂金jo，t-64
使用者：王励勤
9.玫瑰5
速度10.5 控制9 旋转9 稳定性9 容错率10 容错率11
结构：五夹 从里到外：阿尤斯＋云杉＋玫瑰木
厚度：6.0mm
推荐柄型 fl
其实玫瑰5，rutis，yeo三种球板都是同一性质的，那就是无机时代加强面材的代表，yeo是外硬内软，因而在近台发力拉冲球质超暴。rutis是独出心裁的外层偏硬，内层暗有玄机，因而在底劲和速度上获得了极高的平衡。而玫瑰5在其中可谓没有什么特色，面材的硬度中规中距，力材也不过是云杉，总的说来，yeo和rutis在使用了硬面材后，手感都发生了惊人的变化，而且只是变好没有变坏，发力也呈现出非线性的变化。但玫瑰5不同，它的手感在斯蒂卡底板中算是比较“木”的了，这我想可能有两个原因，一是因为玫瑰木易碎，因而斯蒂卡在面材表面加上了一层防拉丝涂层使然，其次，有说法是玫瑰5的夹层中加入了碳粉，导致手感不清晰。
事实上尽管小球手感有点木，但是更坚挺的风格还是适合无机时代，而大力量下那种非线性感就能体会得出来，玫瑰5的形变突然加大，打透面材后出现形变和力量，因而球质加重，有力量，有旋转，而且风格十分纯正，不似yeo暴得那么夸张，退台后也有良好的表现。
手感：玫瑰5的台内手感其实一般，而且不像斯蒂卡的传统板子那样通够，但是无机时代也是情有可原的，此外相持时，大力击球有独特的酥脆感
弧圈，攻球：玫瑰5的攻球感和oc有着很大的不同，板身本身就比oc厚了很多，旋转上下降了不少，底劲没有oc大，而速度则是提升了不少，前提是要打透面材。攻球比oc明显好了不少，大力击球声音清脆，不像oc那样拖泥带水。
优点：有点个性，板身变得坚挺，牺牲了一点纯木手感，加强了击球威力，弧圈球威力大，旋转没有减少多少，速度上快了很多。还是弧圈板，但是相对于oc的其他几个升级版，纳米oc，碳素oc之类的，性能上还是有明显的优势
缺点：有一定的天花板，想打透这层天花板比较困难
配胶
1.t-05 t-64
2.狂三40度＋铂金jo
使用者：许昕，王励勤
10.ye
结构 5夹 从里到外：阿尤斯＋林巴＋安哥利
厚度：6.0mm
推荐柄型 cs st
评价：
个人认为这板子尽管是一板经典的底板，但是也是一块变态的底板，首先是进攻，如果手上没劲，会感觉这板子比oc还软，为什么呢，因为oc尽管软，但是比较薄，打透之后还是有力量感的，而ye比oc厚了0.6mm，很难打透。ye又软又稳，很像削球板，这种厚度在五夹中很不常见，但是如果手上有劲，那么它冲击力就很强，我状态好的时候拿这板子打，板板暴冲，怎么打怎么有，但是一旦状态差了，这板子简直就软得不能用了。直拍的ye我用过，明显比横拍的ye好用，横拍ye要想打出威胁，必须抡圆之后板板暴冲，而直拍ye发力门槛比较低，中等偏上力量就可以冲出高球质。总结就是，软得无与伦比，但是发力冲起来。。。差不多只有rutis才能与之媲美。
优点：外软内硬，小力量下搓球又稳又转，大力量下球质很高，又转又下扎，另外底板很吃球很稳定，旋转好，容错率高，这在无机时代是很有必要的。此外ye是仅次于yeo的直拍第二号选手，无论是手感，拉冲，还是防守，横打，十分舒服，可以说比横拍的ye好打得多，好像ye就是为直拍的发力代言的，如果说横拍ye要使出9分力才够暴，那么直拍的ye只要7分力就足够了。
缺点：太太太软了！如果说oc是手感软，打起来暴，那么ye软得就像无底洞，至少要发九成的力才能打出很冲的球来（而oc只要七成力），特别是反手，ye的反手配胶超难，如果选胶不合适，反手的攻球没有一点力量，反手拉弧圈球要费很大的力，弹击的话，用铂金jo和f1也不给力，朋友说这板子反手要用灌的胶，如紫尼，sriver等。
配胶：
亚萨卡mark-v 2.0（盖亭的配置，灌透了在近台超暴）
狂三41度＋t-64
使用者：盖亭，闰森，马琳，王皓
11.红黑碳王
结构：7＋6，内三层是阿尤斯，外层和次外层是林巴，每层用碳胶水黏合
厚度：6.1-6.3mm
优点：有弹力，有手感，而且用的人很多，红黑碳王本来不是我的菜，但是这么多人都要求有红黑的一席之地，再不应吧友要求加入那岂不是天理不容？
对红黑碳王，尽管我不像vis那么反感，但是也没有太多的好感，这个板子我打过的时间不是很长，它一是七夹的结构，手感还能比较透，可能是因为薄，所以用起来手感不错，二是比较暴，无论是冲球还是上升期的攻球，力量都很足，一些吧友认为旋转很足，但是这板子我用的时候正手是s1加强，反手是铂金jo，并没有感到什么旋转。而尼塔库的红鸟羽我用两面尼塔库s1，反而能感受到强劲的旋转。。。
红黑碳王的手感很不错，是那种纯木感，还有几分坚挺感，因而和狂飙很配套（相反的，手感极端细腻的波尔alc，波尔精神，施碳就和国套绝缘了）。配国套的好处是起旋转容易，另外国套因为有“死硬感”，因而在近台防御对方的强力弧圈更有数。
缺点：
1.形变是七夹板那种典型的不给力，尽管马龙用七夹打出了名堂，但个人水平有限，还是喜欢五夹的风格
2.除了价格，和红，黑鸟羽这样的高端七夹相比没有任何优势
3.令人头痛的拉丝（斯蒂卡五大拉丝大户：oc，cl，eg，红黑7.6 ，钛5.4）
4.手感和打法比较粗放，因而和国套很配，配外套显得力量感不足，而个人喜欢细腻的外套，因而对红黑没有太多好感。
配胶：
正手：狂三38度，多尼克s1加强，挺拔天才，挺拔灵气vip
反手：多尼克铂金jo，挺拔雷劈，优拉顶级探戈，岸度血浆450
使用者：张继科（当年曾用过）
12.红鸟羽
速度11 控制9 旋转8.5 稳定性10 容错率8
结构：从内到外：阿尤斯＋阿尤斯＋林巴＋林巴
厚度：6.2mm
推荐柄型：fl st
入选理由：轻量，高硬度，良好手感的超级七夹底板。红鸟羽是我最喜欢的一把七夹，也是我所打过的七夹中性能最好的。
当初热衷的七夹的时候一口气买了fl和st两把，这板子很薄，官方资料是6.2mm，尽管薄，但是板子却很硬，比大鸟，cl，viva什么的击球感都要硬，它击球球速超快，有很大力量，但是持球很好，所以底劲和旋转也不错，但是它最大的优点还是反拉能力出众，有七夹的力量和稳定，也有五夹式的良好手感，对方的攻击只要不是太凶而且能对得上点，基本上都能反拉成功。
优点：
硬而持球，这一点有点像rutis，而马龙也是比较喜欢这类风格的底板的，最近我打球比较类似马龙那种发抢＋反拉＋大球路的风格，如果说rutis是最为纯粹的马龙风格，那么后来马龙用七夹板就把七夹的威力发挥到了极致，一般被认为退台后无底劲的七夹在马龙手上打相持打得顺风顺水，反拉更是怎么拉怎么有，如果你觉得厚重的七夹板握着不轻巧，那么轻巧而*伤力十足的红鸟羽是不错的选择。
缺点：
球路比较正，这也和马龙的缺点差不多，打球比较老实，尽管有实力，但是总是不让人放心。
配胶：
两面t05（标配）
两面m1 2.0（t05的完美替代品）
多尼克s1加强＋新版顶级探戈2.0
使用者：无（但是据说日本联赛里用的人不少）
