本文作者：陈明东耳西来 文章转自：明律如是说公众号
本文版权归作者所有，转载仅供交流，如有异议请私信联系删除
我国《民法典》规定了6种遗嘱形式：自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱。自书遗嘱因为操作方便，不需要他人配合、保密性强等原因，绝大多数遗嘱都采用了自书遗嘱的方式。
但是据不完全司法文书统计，约有20%的 自书遗嘱被人民法院认定为无效。所以，建议立遗嘱人在立自书遗嘱前，务必了解相关法律规定，查阅资料，向专业人士咨询，以保证自书遗嘱的合法有效。
我们先来看一则案例故事，文中人物均为化名。
2021年7月，蔡敬禹去世后，留下A小区30号703室（约118平米）、B小区21单元201室（约63平米）两套房屋，以及4家银行5个账户内的存款70余万元。
蔡敬禹的老伴早年先于他去世了，他否认父母和老伴的父母也均已去世。
蔡敬禹有两个儿子：大儿子蔡崇文，二儿子蔡尚礼，两人因父亲遗产问题发生争议。
蔡尚礼拿了一张父亲写的“遗嘱”，要求按遗嘱来办。
该“遗嘱”题为《郑重声明》，该声明记载内容为：本人蔡敬禹名下所有的财产包括房屋、存款、家具家电等，均归我的二儿子蔡尚礼所有。上述内容是本人自愿，与他人无关。声明尾部有蔡敬禹的私章、指印，落款时间为2017年10月。
蔡尚礼认为该《郑重声明》是父亲所立遗嘱，遗产应该全部由自己继承。
蔡崇文则认为该《郑重声明》不是遗嘱，父亲遗产应该适用法定继承，两兄弟一人一半。
蔡崇文认为该《郑重声明》不是遗嘱的主要理由为：
1，题目不是“遗嘱”；
2，内容中也未记载对死后财产的处分；
3，未注明房产的具体位置和存款的开户行及数额；
4，没有蔡敬禹的签名；
5，落款日期没有“日”。
蔡崇文与蔡尚礼协商不成，遂起诉到人民法院，要求按遗嘱继承父亲的全部遗产。
