曾几
又如南宋诗人翁卷（“永嘉四灵”之一，其诗《乡村四月》入选小学语文教材），“卷”读juǎn而不读juàn。翁卷字灵舒。与“舒”（舒展）意义相应的只能是读juǎn（翻卷）。
翁卷
又如金代诗人元好问，“好”读hào不读hǎo。元好问字裕之。其名与字典出《尚书·仲虺之诰》：“好问则裕，自用则小。”这里的“好问”就是我们今天常说的“勤学好问”的“好问”。
元好问
名与字的关系还能帮我们确定古人名字的正确写法。
比如春秋时期鲁国人曾点（字皙，孔子弟子，曾参之父，《论语·先进》“子路曾皙冉有公西华侍坐”章的主角）。皙，古书中或有写作“晳”者，二者字形非常接近，意义则有差别：前者意为“人的肤色白”，后者意为“清楚、明白”（“晳”即“晰”的异体字）。
而曾皙的名“点”则是“小黑点”的意思，显然与“皙”构成反义关系，而与“晳”并无联系。因此从正字的角度来说，“曾皙”的写法才是正确的。
当然，不可否认，古代“皙”“晳”二字确实有通用的情况，但我们今天既然能够分辨清楚，而且已经将“晳”作为“晰”的异体字来处理，在非古籍类的简化字出版物中就不应该再出现“曾晳”的写法。
遗憾的是，2017年颁布的《普通高中语文课程标准》附录的“古诗文背诵推荐篇目”中，却使用了“曾晳”的写法。如果不及时改正，恐怕会对教材编写和评价测试造成消极的影响。
又如东晋学者范甯（《后汉书》作者范晔的祖父，曾注释过《春秋榖梁传》，后世《十三经注疏》中所收即其注本）。现在一些出版物中写作“范宁”。“甯”在现代汉语中一般只作姓氏（读nìnɡ），其余情况均视为“宁”的异体字（读nínɡ或nìnɡ）。
范甯
但在这个名字中仍当作“甯”。因为范甯字武子，其名与字是来自春秋时期卫国大夫甯武子。甯武子名俞，谥武子，孔子曾称赞其“邦有道则知，邦无道则愚，其知可及也，其愚不可及也”（《论语·公冶长》）。以“甯”为名，以“武子”为字，可见对其人的敬重。而三国时人管宁，尽管有些古籍中也写作“管甯”，但其人字幼安，安、宁（nínɡ）意义相近，因此这些“甯”字应视为“宁”（nínɡ）的异体，在简化字出版物中均应转写为“宁”。
又如南宋学者蔡沉（朱熹弟子，曾注释《尚书》，元代以后影响极大）。现在一些出版物中写作“蔡沈”。古籍中均写作“蔡沈”，但古书中的“沈”字有不同的音义：读shěn，是姓氏；读chén，就是“沉没”之意，后来为了区别，才写作“沉”。那我们如何判断这个字究竟是姓氏“沈”还是“沉没”的“沉”呢？蔡沉字仲默，“默”与“沉”意义相关联，而与姓氏“沈”无涉。由此可知“蔡沉”才是正确的写法。
