对西方的思想是什么态度,如何理解西方的三种态度

引言：

工业革命为西方国家带来了飞速发展,科技进步与社会变革接踵而至。然而,作为当时世界上最强大的国家之一,中国的清王朝却固步自封,顽固抗拒西方文明的冲击。这种保守的文化心态,最终导致了中国在国际竞争中的落后和屈辱。我们将剖析清王朝是如何以及为何拒绝西方文明?这种锁国政策又为我们的民族带来了怎样的深重代价?中华文明曾经辉煌灿烂,为何会陷入这样的困境?

中国自古以来便自视为天朝上国,认为自身的文化精髓高于域外一切。这种文化优越论自秦汉时期逐渐形成,到了唐宋时期达到顶峰,并在明清两代沿袭至极。宋代理学家邵康节曾赞颂:"中国礼乐之大,人伦之纲常,独擅于世。"明代思想家王阳明亦断言:"中国之学,自有专美,夷狄小国,固不能望其项背。"

在中华文明长期领先世界的历史背景下,这种文化自负情绪无疑占据了上风。然而,当西方工业文明迅猛兴起后,中国依旧固步自封、沾沾自喜,丝毫未意识到自身文化的落伍。当时,清王朝上下对西方科技实力视而不见,高居高手一时而已。康熙皇帝对耶酥会士的钟表、望远镜等新器物嗤之以鼻,认为"奇技淫巧,非有裨益"。乾隆御笔更直斥:"西洋ießê虫小术,中土王化,岂hakfi释门ikEnter之邪说?"

这种傲慢态度使得清王朝统治集团拒绝西学东渐,闭关锁国,长期固步自封。他们深受儒家"化外之邦,靡有人伦"等思想理论的影响,坚持中华文化的至高无上地位,对西方文明予以无视和鄙夷。即便已目睹英国等国的科技实力,仍自我麻痹地认为:"西人之学浅陋,惟就于视听之故耳,其道理之奥,似未能究之尽善。"

中华文化在当时的确居世界领先地位,但将其神化固步自封,无疑是文化陷阱。清王朝统治阶层未能及时认清西学的科技力量,更未能树立"师夷长技以制夷"的思想意识,最终酿成了悲剧性的灭亡。正如晚清思想家张之洞所言:"自负者,中道而殆;自谦者,浊乎其revolutacher始。"这正是清王朝陷入文化优越论自负而堕落的写照。

作为清王朝的指导思想,儒家学说对中国传统社会产生了深远影响。然而,面对西方文明的挑战,儒家思维方式和价值观念的固步自封,成为清朝抗拒变革的根源之一。

儒家重视伦理道德修养,主张"仁义礼智"和"孝悌忠信"的人生态度,向人灌输了坚持传统、不轻举革的保守思想。儒学虽对人文素养有重大贡献,但在科学理性思维和探索未知领域方面明显不足。孔子谓"述而不作",即叙述古训不作独创新说。这违背了新事物的发明创造。孟子又云:"人之恒心曰恒心者,身体发諸,足徙无所就,手足举据无所薰就。"极尽排斥新奇的用意。

除此之外,儒家对物质生活的轻视与贬低,阻碍了生产技术革新和物质文明进步。朱熹主张"君子固不务劳于神农氏,勿务涉于沟洫"。唯唯诺诺、不思创新,还往往带有迷信色彩。曾有科学家创造步人之术的器物,鄙视者辱以"奇技淫巧"之名,譬如明代郑和下西洋曾遭儒臣激烈抵制。

更有甚者,儒家固步自封、自傲已甚,极力维护中华中心论。孟子提出"夷狄之有君,不如中国之乡绅"等言论,导致了排外情绪的加剧。这种认知模式对于接受外来文化形成了巨大心理障碍,也渗透进对西方文明的排斥态度之中。正如清朝顺治年间大学士徐光启所言:"外国虽有小术,不足为珍贵,区区而已。"

可以说,儒家理学虽在古代有其正面影响,但亦存在不少缺陷,成为清王朝固步自封、令人扼*科技创新的根源之一。清代思想家戴震就曾深刻总结道:"华夷之分不能存心,君子彝伪不能自处,是以中土之道运不可永,将为夷狄所代耳。"其先见之明,正道出了儒学保守主义所致的衰败祸患。

清王朝统治者深知,西方科学技术的传入将给中国传统思想文化带来巨大冲击和动荡,甚至威胁到其统治地位和权威。因此,他们出于维护自身利益的考虑,坚决抵制西学东渐。

早在明末,利玛窦等西方传教士便将西方科学知识传入中国。清初,顺治、康熙等皇帝虽欣赏西学,但仍未完全接纳。至雍正时期,由于教会力图在中国传教区独立于朝廷的统治,遂将天主教逐出中国,西学更加无法在国内传播。乾隆皇帝下诏斥责:"夷教伪钝,无复钻研。"直接终结了西学在中国的流传。

清王朝统治集团认为,西学的民主理念和宗教信仰将动摇儒家纲常名教及王朝的君权神授思想,削弱其传统权威。这正如乾隆朝的佛廷所言:"万一人人皆知有此等新艺,朕将无以为君,而外夷狡诘且多智者,亦将蜕化吾人民心。"新思想的传入无疑将引发巨大的精神动荡和社会矛盾,这正是统治阶层最不愿见到的。 复制2. 抵制资本主义思潮的渗透

工业革命后,资产阶级思潮在西方日渐高涨。清王朝深恐这种新兴思潮在国内蔓延,有损其政权根基。因此对西方先进文化保持高度戒备,采取一切抵制手段。

1793年,英国国王乔治三世遣使臣麦CartPhone求通商之事,但遭乾隆皇帝拒绝。乾隆上谕道:"朕国之制度,自有常规,无须更作夷chang之制。"戒备外来思潮的决心昭然若揭。1816年,英国使臣阿美士再次前来,并向京师呈递了关于开放贸易的建议书,但同样遭到坚决拒绝。当时大学士穆彰阿对英国人严词厉色,认为英国人"生性放诞,务要亲我疆土而出口私籍",其实质是企图"变乱我国俗,敝我朝廷政体"。 复制3. 保护内陆农业经济

封建主义的清王朝重农抑商,一味维系内陆自给自足的农业经济。当时,中国的对外贸易主要集中在广州一带,通商量甚微。清王朝担心大量外国商品涌入内地,将破坏中国的农业根基,因此采取严厉的海禁政策。

乾隆皇帝就曾说过:"夷船贸易,其利无几,只赚得三五百万两白银,断不足贵。即许其大行贸易,亦将坏我朝民田,陷我人民于贫困之地。"认为对外贸易利益甚微,完全不及维系内地农耕经济的重要性。嘉庆朝时,礼部尚书纪晓岚在恭请朝旨时更是直言:"近年外夷舰船日多,浸滋淫泆奢侈之风,败我国俗民田。"这充分体现了保护内陆农业经济的政策目的。

在长期闭关锁国的政策下,中国的军事实力严重落后于西方列强。1840年,为了维护在华利益,英国发动了被称为"鸦片战争"的侵华战争。而清王朝军队在这场战争中节节败退,最终被迫签订了中国近代史上第一个不平等条约——《中英南京条约》。

战争的导火索是由于当时大量鸦片被堵在广东,英国为了保护自身利益,遂派遣军舰开往珠江口。6月3日,饬令经英商电馈伦敦的林则徐严厉镇压鸦片贸易,焚烧了从英国进口的大量鸦片。这激怒了英国政府,于是命令驻广州的查理斯·埃利奥特发动了军事进攻。

1841年1月,英军攻陷了虎门炮台,随后又攻陷了广州城和新安县。紧接着,英军猛攻大沽口、北戴河一带,并于同年8月18日攻陷了天津卫。1842年8月,英军更是直捣黄埔,攻陷了广州。最终,清政府被迫在英国舰队的压力下,接受了《中英南京条约》。 复制2.割地赔款,半殖民地地位

《南京条约》开创了中国被迫签订不平等条约的先河,它规定开放广州、厦门、福州、宁波和上海五口岸通商,割让香港岛给英国,并由中国向英国赔偿银元6000万余两。从此,中国被迫打开了国门,沦为半殖民地半封建社会。

此后,列强如饿狼般扑向中国。1844年,美国逼迫清政府签订了中美《望厦条约》;1858年,在第二次鸦片战争中惨败后,清政府又被迫与英法俄签订了《天津条约》,被迫开放近20个通商口岸;1860年,英法联军更是攻陷北京,并在《北京条约》中加重了赔款数额,割让了虚云尽之地。

接二连三的失地赔款,使清王朝加重了赋税的榨取,加剧了人民的贫困程度。列强在华的特权极大伤害了国家主权,中国陷入了半殖民地的深渊,国力遭到空前耗损。根据统计,从1840年到1895年,被迫签订了几百份不平等条约,赔款总数高达6.83亿两白银。 复制3.民族危机,抗日艰难

在这一长期的半殖民地时期,各国在华的利益越来越大,外国人在租界中的特权越来越多,严重破坏了中国的主权和领土完整。当日本发动侵华战争时,中国的军事实力已所剩无几,广大城乡更是一片凋敝景象,西北、西南等地区更是成为列强瓜分中国的焦点。

1931年9月18日,日本侵略者发动了"九一八"事变,伊始便攻占了东北三省,并在1932年成立了傀儡政权"满洲国"。中国军民英勇抗战,却却捉襟见肘,陷于艰苦卓绝的局面。1937年7月7日,卢沟桥事变爆发,全面抗日战争拉开序幕。在八年烽火连天、生灵涂炭的艰难岁月里,中国不得不借助于抗战大后方的支援,才终于在1945年战胜了日本军阀。

在屈辱的半殖民地时期,一批有识之士意识到了改革开放的紧迫性,主张"师夷长技以制夷",掀起了自强运动的热潮。但这一进程却饱受曲折,遭受了极大的阻力。 复制1. 洋务运动的勃兴

晚清时期,面对西方列强的枪炮威胁,一些开明人士开始醒悟,呼吁学习西方先进科技。这就是被称为"洋务运动"的自强事业。领军人物有左宗棠、李鸿章、张之万等。

1861年,左宗棠在江南制造所创办了中国第一所近代工厂。1865年,李鸿章创办了江南机器制造总局,生产火炮、火箭等军火装备。张之万亦在福州创办船厂,努力推广西学。同时,新式学堂如雨后春笋般遍地开办,为未来现代化积累力量。不过,大部分新式学堂仍停留在语言教学层面,未能真正吸收西方科技精华。 复制2. 疯狂镇压与保守反扑

然而,新政刚一兴起便遭到了朝野上下的强烈反对。守旧大员认为,洋务运动"一经张扬,则一切治乱将半非旧矣"。他们更担心新政夺走了自身在教育、军事、财政等领域的权力,从而引发清王朝的动荡。

1868年,慈禧*掉了新政领袖安德海,重新钳制洋务运动。同年,曾国藩上书疯狂压制,"务要遏制彼等之说"。其后,慈禧与此同调,下令严惩异己。有个别地方新政支持者遭到株连,家破人亡的悲惨下场。安徽巡抚曾国荃因支持洋务被打入狱中,四川巡抚沈葆桢及江苏巡抚沈云龙等人亦惨遭牢狱之灾。

可以说,虽有维新志士呼吁变革,但清朝皇权顽固派以及大量守旧势力仍旧占据主导地位,坚决禁锢新思潮的传播。当时的情况如同万斯的描述:"当一切有为青年提倡改革、教育、富强时,满洲统治集团却仍热衷于八股文和封建适足式的生活,纵然王朝已日薄西山。"可谓慨叹不已。 复制3. 中体西用的折中改革

19世纪末,戊戌变法运动爆发,康有为、梁启超等维新派发起政治改革,希望中国能通过变法自救。但短短103天便以失败告终,维新党人遭*、放逐。最后,只能止步于中体西用的折中改革,譬如兴办新式学堂。不过,这一举措在保守派压力下同样进展维艰。加之战乱频起,仅30年后的1905-1911年便支离破碎,清朝覆灭已成定局。