好了，下面公布答案——有三个词是之前出现过的（冰雪、发抖、凉爽），而另外三个词（柜子、公园、寒冷）是没有出现过的。
但可能有很多人会觉得，“寒冷”这个词也曾经出现过的。因为，在这三个没有出现过的词当中，“寒冷”和前面学习过的12个词是关系最密切的，因此也是在测试中最容易被大家搞混（被当作出现过）的词。这种现象就被称为关联性记忆错觉，指的是某个单词若与先前学习的单词在意义上相近，人们会觉得它曾经出现过。
怎么样，看完上面这个小测验，你是否还对自己的记忆坚信不疑呢？是吧，所以有时候自己认为的“我记得一清二楚”的记忆，也是有可能会骗人的。
什么都必须记得这么清楚吗——精细加工和梗概加工那么有人可能会问了，为什么我们的记忆会玩弄这些小把戏来欺骗单纯的我们呢？其实这也是和我们大脑的特点相关的——每个人都爱偷懒，大脑也不例外！
一般来说，在记忆初步形成阶段（或者称为学习阶段），我们对于需要记忆的材料有两种表征方式，一种是梗概表征(gist representation)，即有关项目的意义、对项目的解释，就记个大概，是一种粗加工形式；第二种是字面表征(verbatim representation)，这是对项目特异性信息(item specific information)的表征，算是精细加工形式中的一个层次。
因此，在记忆测验中，如果我们在学习阶段使用的是梗概加工的话，则更容易发生记忆错觉（因为你可能只记住了大概的信息而非精确区分的内容）。虽然梗概记忆更容易产生虚假记忆，但这种信息加工方式对人类却是具有重大的适应性价值的。
首先, 由于人们并不需要记住日常生活中的所有细节，所以以梗概的形式加工信息有助于避免记忆系统超载。例如，老年人在编码阶段面临着认知资源不足的问题, 而以梗概的方式加工信息, 仅需要较少的认知资源就能获取较高的旧项目识别率, 因而老年人倾向于使用基于梗概的加工策略； 其次，记忆是联系过去和未来的桥梁，而梗概加工更符合这样的要求——由于未来并非过去的精确复本, 所以机械地记忆过去事件的细节不适合想象未来, 而建构性的记忆就显得更加灵活了。所谓的“经验之谈”，就是大脑能够利用过去事件的梗概信息, 加以提取并重新整合, 结合当前的情况去预测将要发生的事件。
听完老师的一番解释，我们可以知道，记忆系统也是会骗人的，什么时空错乱，平行世界线交叉，什么程序bug，记忆重置，统统不靠谱！不要胡思乱想了，还是好好上班吧！
