从产量上说，我国是无可置疑的枪械大国。但从技术水平与成品功能完善性以及性能表现上说，我国从来就不是枪械强国。举个结构最为简单的枪械类型案例，你们见过哪个真正的枪械强国，在2010年以后制造的最高水平栓动专业狙击步枪居然不能保证百米精度在1MOA以内的？（这个精度的含义是100距离上，所有子弹全部能打进一元硬币大小范围内）
图：因为威力差被谑称为“小砸炮”的64手枪动能是220焦耳，05微冲枪口动能仅有187焦耳。六安人质劫持事件中，罪犯连中了警察64手枪三枪以后，连续劫持人质并从大桥逃窜到网吧，与警方对峙8个小时。直到投降时，身体运动自如，完全看不出受伤的影响。
但对于其它类型的更多型号来说，最重要的一部分原因不在于工业能力的限制（包括加工设备、工艺技术等硬能力，也包括质量管理水平等软能力），而是由于各种非技术原因的影响，使项目的基本设计方向就出现了大幅度的偏离。比如05式微声冲锋枪从弹药口径这样最基础的选择上就错的非常离谱，而究其根本则在于“5.8正确主义”的影响。
通过研制5.8毫米口径枪弹，我国在步枪家族的小口径化取得了明显的成果。但尺有所短寸有所长，忽略小口径弹药的自身性能局限，不分用途和性能特点强行统一弹药口径的行为带来了很多不良的后果。如何在更小尺寸与重量的情况下，获得侵彻和*伤能力提升？小口径枪弹在的核心只在一点：将高速的潜力释放出来。
比如在动能上的增加上，弹头重量是原来两倍，动能也是两倍；而速度若提升到两倍，动能就翻跟斗一样的达到四倍。小口径枪弹给弹头减重后还能实现高*伤动能，就是完全依靠高初速实现。*伤效率上，小口径枪弹就是利用失去稳定性、快速翻滚前进甚至破碎来实现对人体的大直径破坏。这种空腔*伤原理对于高速有着极大的依赖性，而微声武器的弹药则必须极力控制在低速范围内。
