- 可以看到，技能面板显示每段伤害是6，那么实际表现如何呢？
- − 实验结果 ...
- 伤害数字在5~6浮动。
可以发现，实际伤害数值完全忠于技能面板，也就是说技能面板上的数值并不是显示问题，而是在系统进行取整后的真实数值，这是一个整型参数。
技能加成的取整与减伤机制的结算顺序
要将上面的结论应用到实战中，那么技能加成的取整与减伤机制的结算顺序是一定绕不开的问题。
- 结论猜想1：
- 如果说这个取整是在减伤机制后结算的，那么由于对局当中目标的减伤情况千变万化，那么这个发现可谓毫无意义。
- 结论猜想2：
- 如果说这个取整是在减伤机制前结算的，那么王者荣耀另一个阈值问题——攻击阈值问题诞生了，因为我可以事先通过铭文调整攻击力，使得在局内某些时刻得到更多收益，而这一行为是完全在自己预期之内的，而不必考虑对手的情况。
实验方案依然为用175AD和174AD分别去攻击韩信木桩。为了保证不受穿透的影响，这里铭文需要做一些新的调配。
同时由于防御公式里有602这一参数，因此这次我特意加上2点穿透，韩信木桩是400防御，那么实际上防御剩余398，按照防御公式，韩信的减伤率为398/(602 398)=39.8%。
如果结论为猜想1，即取整在减伤机制后结算，那么
对于175AD来说，取整前伤害为175*4%*(1-39.8%)=4.214
对于174AD来说，取整前伤害为174*4%*(1-39.8%)=4.18992
这两者在最终伤害方面不会有太大差别。
而如果结论为猜想2，即取整在减伤机制前结算，那么
对于175AD来说，取整前伤害为175*4%=7，取整后为7，然后参与减伤计算，7*(1-39.8%)=4.214
对于174AD来说，取整前伤害为174*4%=6.96，取整后为6，然后参与减伤计算，6*(1-39.8%)=3.612
这两者在最终伤害方面会有较大区别。
最终实际结果如何呢？
- 实验(3)：175AD攻击木桩
- − 铭文详情 ...
- − 实验结果 ...
- 伤害数字在3~4浮动。
- 实验(3)：174AD攻击木桩
- − 铭文详情 ...
