有人认为世界上攻击性最强的是中国人。西方国家媒体评价中国政府发言人言辞过于激烈，是“战狼外交”。
其实俄罗斯、朝鲜、伊朗、土耳其外交辞令的火药味儿，烈度也不比中国弱什么。
而中国的政治、军事专家和愤怒的网民，言辞更加火爆。
一个在多个国家生活多年的人写到：“……我对比过许多国家网民的发言，发现只有我国的网友总是喊打喊*，说不了几句就开始问候别人家老娘和祖宗”。
国家主流媒体经常讲，中国人要讲政治自信，文化自信。那什么叫自信呢？
一个人，一个民族，一个国家，对自己的“自我积极评价”就叫自信。包含自我能力评估，社会对自己评价的预判，自身信念期望值的程度等。自信是心理健康的重要标志，是一种自我优势认定。
缺乏自信，必然会导致以下特征：
1.在意他人批评。孔子说的“闻过则喜”，完全做不到。
2.缺乏坦然。试图“虚无”自己的弱点和不光彩以往，反而指责他人用“历史虚无主义”来否定自己。
3.强烈的攻击性。由缺乏自信而产生的自卑引起恼羞成怒。
以上表现在心理学被认为是自卑心理，是试图追求优越心理地位时的一种心理补偿过程。
在这里我们不探讨民族和国家的自卑和攻击性心理，因为过于敏感。只谈个人攻击性心理的产生原因。
比如一个出身环境，身体健康，工作岗位，婚姻状况不好的人，即在社会“起跑线”不如他人的。他获得心理补偿由两种方法；通过后天努力改变自己追上别人，和日常生活中用“气势”压过别人。
所以，个人的生理缺陷，人性弱点，或社会地位等引起的自卑感，会产生两种心理机制作用。即自卑可能会成为奋斗的动力，也可能会成为攻击性的能源。
那些“政治自卑”和“文化自卑”的人，不一定是通常的出身自卑，健康自卑，社会地位自卑。他们可能不缺吃喝甚至有权有势。只是他们个人价值观中的基石不稳。内心深处的动摇和疑虑，才会使得他们过于敏感。对人对事，极为容易产生攻击性回应。这也是心理自卑的投射现象。
这样的人，被主观唯心主义左右。言语行为上总是咄咄逼人，带强烈的攻击性。其行为本质是隐藏在内心的强烈政治文化自卑。
据说学习天文学知识，能让人心胸开阔。能让人产生不迷信权威的信念，产生独立思考的学习和认识能力。
在这个宇宙仅知的生命地球上，为什么会有争斗？为什么一个独裁者个人的利益喜好，就能爆发几千万人死亡的战争？为什么牛顿、爱因斯坦也会犯错误？
那些真正的大师伟人，他们的思想我们读懂了多少？
当你有了上述品德，有了更包容的学习和处事态度，就会掌握更多的正确思想，会更客观的看待世界。反之，心胸狭窄，产生的自暴自弃，会使你有越来越强烈的攻击性性格。越发自我边缘化，自我孤立。
你思想狭隘，你就会时刻处于自我保护心态强烈的状态。你的皮肤始终处于一种应激状态，稍微有点冷空气，就会打冷颤。立即跳起来进入攻击状态。
无论谁只要对孔儒学说，中医，中国社会制度等有探讨。马上就有人跳起来大骂“放X，胡说，汉奸，卖X贼，认贼作父”。
按说被称为“右派”，“美狗”的人，语言水平不会比“左派”差，骂人谁不会？但他们很少去和左派硬刚。可见“左派”至少在情商上不如“右派”。
中国的“左派”，政治上是反对西方价值观的。也必然高度认同孔儒学说、传统文化、专治的政治制度。问题是你既然是好的东西，是世界上最好的政治制度和文化，为什么怕人说？
一个思想强大的民族，一个生命力最强大的社会制度，应该不怕有人说三道四。
缺乏理性的思考，没有平和的心态，不愿意用平和的心情与人交流探讨，上来就骂人，表现似乎仅是强烈的争论渴望，其实是内心恐慌。
激怒，骂人，是一种病态型的防御攻击性暴力。生理学家和社会学家认为这是来自动物本性。
1986年，来自12个国家的20位著名社会学家，发表一个《塞维利亚声明》。声明有这样的内容：
“我们认为下列说法从科学的角度来讲，是不正确的……我们从祖先那里继承了制造战争的嗜好……战争是人类特有的现象，它不会发生在其他动物身上。事实是，战争是一种生物学的可能，但并不是不可避免的……”。
“……人类有一个‘暴力的大脑’。虽然我们肯定神经器官可以产生暴力行为……但是在神经生理学中，并没有什么东西支配这样的行为……”。
“我们认为，人类发动战争并没有生物学上的原因，人类可以从生物学悲观主义的束缚中解放出来……发明战争的物种，同样也有能力去创造和平……”。
中国的“鹰派”，天天喊打台湾，和日本美国开战，“晚打不如早打，小打不如大打”。就是《塞维利亚声明》讨论界定的内容。
有人把攻击性极强的人，与医学上的“狂犬症”对比。
狂犬病毒损害患者中枢神经，病人处于高度亢奋，表现为极度恐怖。怕水、怕风，怕声音、怕光线，甚至听到流水的声音或者别人说到水，都会出现痉挛，全身疼痛性抽搐，呼吸困难。
因此无论是狗还是人，在这种病毒的作用下，最大的表现就是惊恐。狗就一定会咬人，人就一定会攻击你。
“狂犬症”是生物病毒的原因。生物病毒可以让狗咬人，政治病毒和文化病毒同样产生攻击性。
攻击型人格是一种行为障碍。又称冲动型人格障碍。表现有；
1无法自控的冲动，
2冲动的动机甚至可以是无意识的。
3由冲动的攻击行为前的紧张感，变为攻击行为后的快感，然后又很快进入下一阶段的紧张感。
这种人在各社区，憋着气，绷着弦看帖子。看到“正能量”帖子，就“支持”、“赞同”去顶。看谁“不爱国”，“反传统”，上去就开骂。他们心情如同过山车，一时愉悦，一时紧张。愉悦完后又立即进入防卫状态，蓄势待发准备再次开骂。
心理学家认为，这种人平日在社会上，一般也是处处与人为敌。甚至容易萌发犯罪的倾向，形成反社会型人格障碍。
外表孤傲、语言强断的人，内心往往非常脆弱。如果心理基础强大稳定就不存在自尊心“受挫”。
所以，攻击型人格一般具有依恋型人格障碍、回避型人格障碍。他们“依恋”的事物和价值，总是那样不坚实，甚至虚无缥缈。他们自己也总觉得自己的精神支柱，是很脆弱的一层壳体，不能容许别人触碰。
他们“回避”，就是不愿意和别人讲理，不让你们讲这个好的事情到底好在哪里？所以骂人，本质就是“回避”。
文革中的造反派和红卫兵，批斗别人时色厉内荏。声音高，口号凶，内心虚得很。
王小波写到过，“红卫兵批斗知识分子时，不让知识分子说话。只是喊道‘文化大革命就是好，就是好’。这样，就断绝了你讲理的一切可能”。其实文化大革命好在哪里？红卫兵根本也不知道。所以他们不和你讨论。你再问，就皮鞭伺候。
越是有自卑心态的人，可能表现越会高调聒噪。对话时会急躁的打断你的话，甚至会出现捶胸顿足的渲染表现。这是渴求心理强大的补偿机制。
惯用语言威胁、辱骂，是缺乏价值观自信，是内心世界充斥着矛盾和疑惑的显露。是政治商数和文化商数低下的无奈。压制甚至恫吓别人，是为了自我保护，掩盖内心虚弱。
心理学认为攻击是挫折导致的结果，之所以有攻击行为的发生，是攻击者总是预先假定了自己挫折的存在。他明白自己的软弱无力，因此绝不能让别人发现这一点。因此他必须任何事情都知道，都永远正确。永远不能认输。
因此那些喜欢“抢话”说的人，这种“抢话”行为是一种攻击性表现，是自卑不自信引起的。
“输不起”的人，无论多么明显的证据摆在眼前，他都不能接受自己有错，一定要想方设法自我辩护。用攻击和回避的方法，保护自己。而认输一次，他的精神大厦就崩塌了。他无法在羞愧感和耻辱感中生存下去。
这类人会无端地觉察到自己被贬低、受到威胁。容易由偏执型人格障碍，发展为被害妄想症状。
而且攻击性很强的人，其实有些价值观、文化，制度，对他并没有任何利益，甚至是损害他的。但他一旦认定，就贴在自己身上作为御寒物。
他们会把一些社会制度，传统文化体系，都连接在在自己身上，在多点设置报警传感器。任何人触碰一点，他就会惊醒跳起。
所谓攻击型人格，也会有不同解读。我想鲁迅也应该是超级攻击型人格吧？
但鲁迅攻击的恰好是许多人不让碰的领域。攻击的是那个设置有多处报警装置的房子。攻击的正是那些一碰就炸的人群。
