蓝靛厂路南侧，人大附小往西，有一座口袋公园，周边居民喜欢，却叫不上名字，在某些电子地图上，标注名为蓝靛厂公园，近两年来，从荒地到公园的变化周边居民直说可喜。至近期，周边居民反映，公园多个供人休息、健身的小广场被“鞭类运动”爱好者占据，甩响鞭、抽陀螺，这些运动方式引起大家的不满。
不属于管制器具却带有危险性的“体育用品”，在使用方面究竟该如何正确引导？
蓝靛厂公园内挺大的广场，甩鞭者一人占去了大量空间
一鞭双响 听得心烦
一大早，一封匿名信拍到了编辑部的桌子上，洋洋洒洒两页纸，说得都是蓝靛厂公园的甩鞭现象。信中居民讲述20年来周边的变化，从农田到荒地，再到公园，这样可喜的变化看在眼里。在公园里散步聊天，本是惬意，突然几声鞭响却让人心惊肉跳。
记者随即来到了蓝靛厂公园，踩着红色步道，饭后来散步健身的居民超过百人，沿着步道，广场、绿地，错落排布，走在公园里满眼的景致如盆景一般舒服。几声鞭响打破了这份安详，晚饭后，与鞭子有关的运动项目在公园里多点“开花”，鞭子的声响此起彼伏，遥相呼应。公园周边高层建筑林立，形成了天然的“回音壁”，一鞭子甩出去，伴着回声“一鞭双响”。
“甩鞭子的又来了，咱走吧！”老人们正在长凳上扇着扇子闲聊，听见鞭响，心烦意乱，移步离开公园。周边居民张阿姨说，在公园里健身，每个人方式都不一样，跑跑步、打打太极拳都无妨，可鞭子的响动对别人干扰太大，尤其老人们受不了。“这鞭子声一早一晚都会出现，晚上能到9点多，家里都能听见，太烦人了。”
一根根铁鞭周边居民瞧着不舒服
五金店买来的“体育用品”
绕过步道，是一片海蓝色的小广场，座椅上，几根铁鞭一字排开，铁链粗细不等，明晃晃有一种电视剧里审讯室的既视感。老几位赤膊上阵，操练起来，大铁链子捆着皮鞭梢，拽动空气声响震天，在他们身边的，是横冲直撞的孩子们。甩鞭者夹着小心，孩子多了也知道暂时停手，可人眼范围180度，鞭子甩出去是360度无死角，每晚甩鞭数百下，每下都能万无一失吗？这样的细节正是孩子家长们所担心的。
这些规格不一的铁鞭明显是成型的商品，体育用品商店里却见不着，细问甩鞭者，原来这套装备现在都归五金店来置办。“网上也能买，不犯法，但鞭子的长短粗细每个人要求不一样，去五金店量身定做是最靠谱的。”甩鞭者多称自己有经验，不会失手，鞭子也不会出意外，可旁人多不这么看。
在这片广场娱乐的孩子当中，最小的才刚刚学步，广场的地面由软胶制成，摔倒也无妨，让孩子们在这里跑跑，本是家长们最放心的。“可不敢撒手啊，万一没看住，让鞭子伤到可怎么办！”一位家长抱怨说，公园里有不少空间被甩鞭、抽陀螺的人占据，觉得这些运动不科学，对旁人来说太危险，一个人运动，周边十几平方米站不了人，是不是太自私了？
类似情况反映
一面是慢跑、散步的居民，另一面是舞动如飞的铁鞭。这两种健身运动出现在同一幅画面中，不免让人捏上一把汗。类似的现象不仅出现在蓝靛厂公园，很多居民都反映了类似问题。
近日，家住工人体育场附近的市民反映，工体东门旁的空地上总有一些甩鞭爱好者活动。一截数米长的铁鞭，一块开阔的空地便构成了他们活动的乐园。随着铁鞭的舞动，霹雳不绝于耳，看起来气势如虹，但鞭子所到之处却也成了周边行人的禁区。
工体东门的甩鞭者
前天傍晚，记者在工体东门内的空地上看到了市民所说的甩鞭者。只见一条铁鞭在甩鞭者的手中耍出了花，纵横飞舞如银龙缠身。附近健身步道内散步的市民告诉记者，甩鞭这项活动在此存在已久，虽说平日里与在此健身、用餐的人相安无事，但要细抠起来还是多少有些隐患。
记者注意到，工体东门内的这片区域是体育场内为数不多面积较大的空场。平日里除了有车辆在此进出、停放外，不少居民和顾客也会由此进入工体活动、消费，从天明到入夜，由此经过的车流、人流都不少。
“十八般兵刃”怎么改善
顺着蓝靛厂公园直奔火器营地铁站，上了十号线直奔北土城，到站已经是晚上9点多，北土城地铁站C口外的广场，也是“鞭子”的聚集地。2016年3月，本栏目以附近居民反映为依据，开始关注甩鞭问题，至今，这里仍无改观。周边居民偶尔还在反映甩鞭噪音问题。
旧时报道的北土城地铁站外广场
话题延伸，除了甩鞭，本栏目也关注过练习弹弓、双节棍等现象，运动健身所用的“十八般兵刃”在网上均能买到，或噪音扰民，或周边人群认为有安全隐患，这类问题一直难管，尤其就是否存在安全隐患争执不下，锻炼的人常说从未伤人，看者说等伤了人再管就晚了。走访本市甩鞭练习集中的多个点位，甩鞭者甚至以“抽坏过多少衣服”、“身上有几道伤疤”为荣。
咨询律师，市民们所用的这些器具均不在管制器具之列，或者有的甚至比较模糊，引发的噪音、安全问题取证难度大，诉讼难度较高。
查询法条，根据国家环境噪声法六十一条规定，受到环境噪声污染危害的单位和个人，确实有权要求加害人排除危害；造成损失的，赔偿损失。同时，法律第五十八条也规定了，在城市公共场所组织娱乐、集会活动的，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的，由公安机关给予警告，并处以罚款。但“十八般兵刃”即便有噪音，均不属于音响设备，在造成实际损失前，是否有安全隐患尚难以明确界定。
咨询管理单位、执法部门，根据居民反映，此类问题目前只能以劝导为主，至于居民提到的强行制止甚至没收工具，是没有明确法条支撑的。
对此中国社科院副研究员朱涛认为，一些市民热衷于在公共空间内甩鞭健身，看似是个人自由，但实际侵犯的是多数人的公共利益。今年本市建起了大量口袋公园，很受市民欢迎，“口袋”意味着有限公共空间的合理高效利用，在这些公园里进行危险性较高的体育运动，导致一人占用大面积空间，是与公园的初衷相违背的。
朱涛认为，在这种情况下，进行危险性较高的运动，应量力而行，要明白运动的意义是强身健体，而非猎奇，涉及公共利益，应主动寻找偏僻场所，不妨碍他人。属地在建设一片园区时，对于园区的合理使用应增加前期的引导，而非放任自由。“比如在公园广场建立时，就多组织居民在固定区域进行合理健身的相关活动，甚至增加鼓励机制，创造起良好的健身氛围，提前形成惯性，让科学合理的健身方式‘先入为主’，相关问题会大大减少。”
一位健身从业者对记者表示，甩鞭运动主要是腰部发力，从而带动肩部、手臂发力，但是能达到的健身效果因人而异，如缺乏正确引导，可能造成肩周炎、网球肘甚至是腰肌劳损，适得其反。如想让腰部、肩部、手臂得到锻炼，可替代的项目非常多，常见的俯卧撑、平板撑等等，都是更高效、安全的替代方式。
