但重点是，用户可以在页面看到相关视频推荐。「你在搜索这个虐待未成年少女的视频？哎呀，太可惜了，已经被移除啦。但别担心，点击这里，我们还有许多类似的视频哦……」
换句话说，违规视频在被删除之后，通过关键词、标签，仍然继续为P站拉流量、创造数据。
《一射千金》进一步提到，万事达和Visa等信用卡公司暂停支付处理支持，对P站来说伤害性并不大——P站盈利大头是靠广告收入和数据挖掘。虽然平台视频数量少了很多，但曝光量和知名度没亏。
用句时下流行的话说：P站这波属实赢麻了。
当纪录片变成研讨会
按照《一射千金》的观点，在这波舆论风波中受到经济损失的，是格温·阿朵拉这样合法遵规的色情业从业者。叠加因P站事件而愈加严苛的审查制度，相当部分色情业从业者不得不回归危险且不可控的线下交易。
著名色情片演员谢丽·德维尔
「直接将性贩卖、性剥削与色情作品混为一谈，对那些以健康方式消费色情作品的人有害，对所有相关的人都有害。」前色情片编剧诺埃尔·珀杜对着镜头说道，「世上没有非自愿性行为，那是强奸；世上也没有非自愿的色情作品，那同样是强奸。」
关于色情作品，主流讨论有两种观点：一种认定色情作品天然就是错误，是「对人类性行为的极致道德败坏的表达」；另一种则认为「色情片是言论自由煤矿里的那只金丝雀」，考验着社会对异见的包容。
这种二分法在《一射千金》中非常鲜明，但整部片子问题也由此而来：后半程相当长篇幅内容，变成了双方辩友互发观点的研讨会。
不管支持哪一种观点，在P站传奇中都可以找到一个引人入胜的故事，但《一射千金》却似乎并没在乎过叙事。
色情片演员工作现场
导演显然更加支持色情从业者们。与之对应的，是违规视频受害者们的声音在片中相当微弱。但《一射千金》中同样缺乏真正的来自P站的声音，无论大小——这是本片最大的不足。最终观众看到的，只是基于色情业者、前雇员、政府方法律顾问等人访谈形成的一个松散的叙述。
当然，并不是说这部片子没有打开之前想象的那么「淫秽」，制作者还是有意识添加了相当多色情业者的「工作实录」——比如如何录制一段给粉丝提供的生殖器照片评分的短视频，以及相当数量的色情片录制现场侧拍镜头……很多时候，作恶的并不是算法，而是控制算法的人。
为粉丝私人订制服务，也是色情业者新工作方向
最终，制作者只给观者留下一些金句，作为这部纪录片的「论文陈述」——
「色情就是色情，这本身就意味着同意，100%的时候。」
「如果你想让人们退出性产业，如果你认为色情作品是不道德的、是剥削，你认为人们是因为需要钱才被胁迫从事这一行的，好吧，那你就去帮人们解决这笔钱。」
「性工作和性贩卖，是两件截然不同的事情。」
「如果不是P站和母公司MindGeek彻底毁掉了个体创作者不受资本控制、自由创作自己内容的市场，那他们就不用如此依赖于这个极度糟糕的平台了。平台让创作者们依赖于它，并为它说话。」
外媒的评价是：「本片打开了一罐蠕虫，让我们窥视里面蠕动的那些东西，并试图从中找到一些韵律和理由。但，并不足够。」
