图源 |《吐槽大会》
这种带有攻击性或者陷阱性的提问，对于一些假面明星，观众肯定会顺着她的问题感觉到快感，而她便获得赞赏并出圈。
但对于嘉宾来讲，人本能的自保意识一定会被激发起来，进而不可能响应你的采访，掏心窝子就更别想了。
比如，对于强调自己不想红的万茜，易立竞会逼问你说不参加综艺为什么还参加《舞动奇迹》，还强调：两次。
万茜明显脸有异色，连冷静地为自己分辨一句“那是十年前的节目”都不会了，可见有多生气。
图源 |《定义》
后续采访，万茜明显带情绪了，甚至开始反击。
你怎么看
什么叫红？
图源 |《定义》
她的提问，直白得够孤勇，却不够智慧。
我并非完全否定她的采访风格，对于她的直拳，一些明星在措手不及之中确实会暴露一些平时藏着的东西，也算是给观众挖出了点东西。
这种手法能用，但适用率很低。
除非你遇到那种发疯型明星，一被刺激就像河豚一样炸开，才会100%展示自己的真实面貌。
但大多数情况下，这种纯戳别人疏于防范的漏洞，能展示的信息不会超过10%。
对抗氛围下的采访，对方大概率选择封闭自己，采访很难再推进了。何况娱乐圈里个个都是人精，防范性会再升一个level。
剩下的90%，还是要建立信任，等对方卸下防备主动释放。
因而易立竞的采访很冒险，也很难有第二次。
别的主持都想尽办法把对方拉近自己，她一上来就已经把对方推远了。
而且很多时候，她提的问题不像她自称的那么准确。
她并没有根据不同明星的特质，和当时谈话的契机去灵活变换挖掘的角度，反而有些套路化。
如上，第一步，戳痛你。等你慌忙给出一个解释后，第二步，她的常用话术：这是你的自我安慰吗？
对宁静她也敢这么出招
其实还是停留在刺激对方、等对方出现情绪漏洞的表层，内容并没有深化，也很有投机性，炸出真话的成功率低。
反观别的深度访谈记者，在一些敏感问题上特别注重措辞的拿捏。
对于被诟病扮嫩的刘晓庆，杨澜的提问方式是：
岁月对你来说意味着什么？
看，不需要戳痛人家，人家肯定也心知肚明你在指代什么。
与此同时，还会为你给彼此留下的体面点赞，双赢局面，受访者掏心窝的概率是不是会增加？
还有许知远。
他的采访智慧在于不套路，真的对受访者有思考，尽量走心。（因而他对没法思考的陌生领域就会尬场，例如木村拓哉那期，完全鸡同鸭讲）
采访林志玲那期，他冷不丁地问：你学的什么专业？
志玲姐姐眼睛都亮了，向来深陷外貌凝视的她，从来没人关心过她内在的知识文化，甚至很多人误会她是无脑花瓶。
于是话匣子瞬间被打开。
