还有一点值得注意，提利昂两次选择决斗审判，均有人代为出场，第一次是波隆，第二次是奥伯伦（上图右）。这一做法很明显为七大国的律法所允许，实际上也能在欧洲法律史中找到依据。
据史料记载，决斗审判在司法实践中的应用受到了一系列规则的限制，如强调决斗双方能力和装备的对等，以保证决斗的公平，这一要求无疑体现了决斗审判的“理性”倾向。基于此，妇女、残疾人等先天能力有所不足的人或是特殊身份的人士可以雇请代理骑士来迎战，这也是剧中提利昂和瑟曦可以找人代替决斗的缘故。
同时，代理骑士的介入在客观上又增强了决斗审判的观赏性，正如剧中提利昂的代理骑士奥伯伦和瑟曦的代理骑士魔山强强相撞，一场恶斗打得惊心动魄，成为全剧的又一处亮点。
综上，透过针对提利昂的两次审判尤其是后一次审判，七大国的律法秩序和律法观念得到集中的呈现，从中人们也可以触摸到欧洲中世纪司法的历史脉络。同时，审判还能够引发人们对于“何为正义”这样一些基本法律问题的思考。从这个意义上说，《权力的游戏》注定要成为一部经典影视剧，成为人们不断讨论和阐释的样本。
