经常看到有人假设罗马和秦汉如果来一仗会怎样，到底谁赢得几率更大一些？其实这个问题挺有意思，虽然只是一个假设题，但是却也值得一试。笔者仅以个人观点来回答这个问题，如果您有不同看法，可以在评价区探讨。
我想就此问题用两点来回答。
1、古代时期，罗马与秦汉两大帝国在军队福利上的待遇。
2、两大帝国对于敌军之间残暴程度。
为什么要用这两点来回答呢？因为笔者认为这两点至关重要。
首先在古代军队福利方面，秦汉能比罗马帝国更好吗？我想不见得。
如果您看过《凯撒大帝》这部电影，其中有个桥段是这样的：一开始是叙述罗马共和国的凯撒攻破高卢，活捉自由高卢领袖，有着“武士之王”之称的维钦托利，下一幕镜头一转就是罗马军队开始“分赃”奴隶以及抢来的财物。不要以为这是电影的夸张手法，实质这是真实再现了当时罗马军人的真实画面。这一点在罗马的古代文献中有详细记录，他们并不隐晦这一点。
在古罗马人的眼中，胜利方*戮和掠夺失败方是天经地义的事情，抢钱抢粮抢女人并不只是一句戏言，在罗马军中这是一个惯例。因此罗马文献中大量记载罗马在破城后抢战利品，拍卖奴隶，分配钱财的记录。这成为罗马军人福利之一，罗马统帅是允许的，当然他们得到的好处更多，他们很清楚如果不给士兵发泄的机会，士兵是不会给自己卖力打仗的。(不过同时期东方古中国好像也有这种事情，只是不知道是不是像罗马一样分战利品。元朝建立之前的蒙古人就曾使用过这种任由士兵私自掠夺财物和买卖奴隶的方式，虽然对于失败方来说很残酷，但对于侵略者来说行之有效，为了得到更多财物，士兵会加倍卖力攻打对手。)
