并且女性的占比比男生要多，有可能女性更喜欢读书 社交的产品模式，能够读书的同时进行分享或者发朋友圈。也不排除女性更愿意简洁的阅读学习的可能和微信读书里女性读物更多。
2. 用户使用场景
用户类型1：李亮，男，21岁，是北京某在读大学的大二学生，想毕业以后从事互联网产品行业，最近空闲时间都在用微信读书阅读互联网产品思维之类的书籍，并且在想法评论中与众多同好者一起交流讨论。从中发现吸取别人总结的经验，发现自己的不足提高自己的思维逻辑，为以后的实践打下牢固的知识基础。
用户类型2：张敏，女，31岁，超一线城市某上市公司的白领，收入稳定，但在这个发展迅速，变化之快的互联网时代，她也感觉到了，时代的进步，为了跟得上时代的潮流，不得不时刻时刻完善自己。平时处理完工作，闲下的时间就会通过微信读书来提高知识，甚至在午休时也能通过听书来进行放松自己。只要有碎片时间就可以打开微信读书进行学习。
三、市场需求
现在市面上的阅读软件都在基于用户利用碎片化时间进行一定量的轻阅读与学习，但其行业内一成不变的运行模式，早已使用户失去了痛点。那么如果想要这个行业内焕发第二春就需要再次制作一个痛点，发起一次改革。
1. 竞品对比
在这里我们拿同行业内的巨头的掌阅和QQ阅读进行比较，从上文产品市场表现的数据上来说，掌阅和QQ阅读在用户的占有比上等一些数据比微信读书要高出很多。但从其产品结构上并没有什么突出之处。
下图是三个软件打开时主页面的结构对比。
从上图我们能够看出QQ阅读和掌阅在进入首页是精选和书城，从结构上来说QQ阅读的精选实际上就是掌阅的书城功能，只不过是换了个名称，不约而同的书城都被放在了第一级。
反观微信阅读的首页是发现，其操作范围更注重推荐和好友之间的互动，书城则被放在了第二级。相比QQ阅读和掌阅的首页眼花缭乱给人视觉上的冲击，视觉上的爆点不同的是，微信读书则更倾向于简洁，回归于平淡静心的阅读环境，与好友之间的分享互动。
相较于功能上，QQ阅读和掌阅都有包月VIP，而微信读书也是保持了微信一贯的风格并没有这些增值服务，只有在卖书这一块需要用户花费。去掉了弱需求，微信读书更致力于已经出版的图书，这点上和其他软件注重网络热门图书有着截然不同。
并且在话题上，微信读书更是用话题带动阅读，用图书来做话题的内容，这相比掌阅单纯的话题问答更符合阅读软件的初衷，以及微信读书的主要目标群体并不是娱乐阅读的用户。
所以在本质上，微信读书和QQ阅读、掌阅在产品的定位上就已经有了天差地别，是两种模式的竞争。
