明朝小说风靡一时，也随之诞生了许多小说批评，就像前人对《诗经》、《尚书》进行评注一样，小说批评，就是对小说进行评论、评判。
四大名著里面最著名的批评本是《脂砚斋批评红楼梦》、《李卓吾批评西游记》、《金圣叹批评水浒传》以及《毛宗岗批评三国演义》。
这些所有“批评本”中，我唯独不建议读《毛宗岗批评三国演义》，下面听我吐槽。
开头说了对小说的批阅、评注，其实不光如此，他们还会评选，诸如什么“十才子书”、“六才子书”云云。而且不光评选，还要对原著小说进行删改。
比如金圣叹批评《水浒传》，原本一百回，直接被腰斩到七十回，因为金圣叹老哥觉得，后三十回是伪作，他打心底不认同宋江招安这回事儿，所以到七十回大聚义就结束了。
虽然金圣叹很任性，但他的评点真的很棒，时而让人拍案叫绝、时而抖机灵让人捧腹大笑，许多细节处，普通人读来不过就是一句描写，他的解读能让你看到更深层次的东西。
脂砚斋批评的《红楼梦》也很精彩，据说脂砚斋是曹雪芹的朋友，是见证了曹公著书过程的人，因此很多人认为，脂砚斋的观点，是最贴近作者本人的。
李卓吾批评的《西游记》比较温柔，不像其他三位动不动长篇大论，他只在重点处轻描淡写一句话、一个词，就让读者有拨云见日之感。
除四大名著之外，其他经典名著也都有对应的批评本，如王渔洋批评的《聊斋志异》等。实在建议读者在通读一次原著之后，带着自己的理解，再读一次批评本，会让我们看到了故事更深的内涵，也看到了更多的可能性。
这其中不包括毛宗岗父子批评的《三国演义》。
毛批《三国演义》是指毛纶、毛宗岗二人共同批评的《三国志通俗演义》。
我也不藏着掖着，就是不建议读这部书。
罗贯中原著的《三国志通俗演义》，是一部英雄史诗，里面的英雄人物，各个都是有血有肉的、是鲜活的，固然，因时代的局限性，书中大体还是“尊刘贬曹”，但罗贯中对于曹操本人的描写，还是比较客观的，该表扬的还是会表扬，毕竟奸雄，除了奸，他还是英雄啊！
而毛氏父子的魔改版本，曹操就是个小丑，只要曹操说一句话，毛氏马上后面跟一句“奸诈”，就拿望梅止渴这个故事来说，完全可以读到曹操性格的另一面，而毛氏的评价总结起来就四个字：奸雄面目。
