圆明园要不要重建，一直在网上被热议。
国家文物局日前公布的一份文件显示，在答复一份人大代表建议时，国家文物局已表示："重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。"同时，国家文物局还表示将支持数字化再现圆明园昔日盛景。
尽管不少网友对国家文物部门对这件事的处理方式非常支持，但对遗址遗迹究竟该"保护现状"还是"全面再现"，仍有不少争论。
据悉，对这份关于"重建圆明园，加强国家爱国主义文化建设的建议"的答复中，国家文物局表示，圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣，重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。
圆明园海晏堂蓄水楼本体加固保护
此外，国家文物局还表示将支持北京市人民政府加强圆明园文化价值传播，采用数字化等虚拟方式再现圆明园昔日盛景，并结合考古工作开展形式多样的公众考古活动，宣传、普及圆明园遗址核心价值内涵，正确认识圆明园遗址所反映的近代中国灾难深重的历史事实和中华民族自强不息的奋斗精神，充分发挥圆明园国家考古遗址公园的爱国主义教育基地和文化遗产展示窗口作用。
据悉，圆明园为圆明、长春、万春三园之总称。于 1709 年康熙四十八年始建，1809 年嘉庆十四年建成，是我国清代最重要的皇家建筑之一，1860 年和 1900 年先后被英法联军和八国联军所毁。
不同于其他园林，圆明园的废墟本身就承载着历史意义
不少网友对这样的处理意见十分赞同。网友"嗨嗨 2012 "表示，与其重建圆明园，不如保持现状，"圆明园的盛景记录了历史上登峰造极的工艺水平，但颓垣断壁同样是历史的一部分，不能回避和美化。"另一位网友"史小说"则表示："我们不缺一个新建的大型园林，但被欺侮和践踏的圆明园只有这一个。它该永远被铭记。"
一些网友也表示，即使重建复原了圆明园，也是现代工艺的场景重现，跟作为历史遗迹的圆明园不同："如果仅仅是想复原一个繁盛的古代园林，珠海和横店都已各自建成了一个‘圆明新园’，都号称是 1：1 复制的，没必要再用现代技术在原址重修。"
