到底啥时大结局，这是一个大秘密。有网友吐槽说：“更有追书二十载，满头青丝成白鬓。鸽子一年复一年，劝你野狗莫再贫。盼你尽早出结局，莫学前人曹雪芹。”
说了这么多《英雄志》的缺点，可能以为有人认为我是专门来吐槽的。其实《英雄志》确实水平不凡，才能够得到众多网友的追捧。
首先，《英雄志》是武侠小说中难得的四主角配置。
一般武侠小说，不管是男主角还是女主角，都是单主角。像《大唐双龙传》那样的双主角配置，往往吃力不讨好，没有高水平无法搞定。比如凤歌《沧海》也是双主角，但是陆渐始终没有谷禛讨喜。
像《天龙八部》是难得的“三主角”配置，但是也因此被不少人认为“结构松散”。虽然陈世骧认为：“要供出这样一个可怜芸芸众生的世界，如何能不叫结构松散？”但事实上确实就是“结构松散”，金庸虽然花了大力气，仍然无法从根本上解决这个问题。
而《英雄志》是“观海云远”四主角，加上众多的配角群像，使得这本书的阅读难度增加许多。但如果耐心阅读，就会是顾恺之吃甘蔗，渐入佳境，发现其中的深刻与震撼。
第二，《英雄志》是网络时代的武侠小说，其中的互动感是实体书武侠小说无法比拟的。
像金庸、古龙、卧龙生等人的武侠小说，我们多数是在实体书上阅读的。就算是风靡网络的黄易，真正流行也要靠遍地开花的租书店和各种黄色封皮的“黄皮书”。
虽然我们现在可以在网络和电子设备上阅读金庸、黄易等人的作品，但是他们的作品本来就是为实体书（纸质书）读者服务的，那种感觉显然与《英雄志》不同。
对于众多《英雄志》的读者而言，他们首先是在网络上接触到这本武侠小说。由于网络的联系，导致了他们“容易而且频频”表达读后感、分析小说的行为。
这种互动感十足的阅读模式，正是网络小说最吸引人之处，使得《英雄志》的网络传播与传统武侠截然不同。
之所以会出现“金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志”的说法，恰恰是因为年轻一代读者通过网络鼓吹的结果。
倘若这些年轻网友前去四、五十岁的老武侠迷面前赞美《英雄志》，估计要碰一鼻子灰。
网络读者最擅长的就是联系现实与想象，于是，《英雄志》便成为了一本可以不断讨论的小说。每个人的发言讨论，其实也是《英雄志》的补充和阐述。
换言之，《英雄志》是具有时代感和网络感的武侠小说。这一点既是缺点，又是优点，读者可以无限挖掘小说的内涵，使得“一千个哈姆雷特”在网络上形成合力，将《英雄志》的声音传播到更远的地方。
与此相比，喜爱凤歌《昆仑》的读者，多数是在纸质版杂志上阅读的。这一批读者很少在网络上发声，声音自然没有《英雄志》大。
第三，《英雄志》把江湖武侠和庙堂权谋结合在一起，比较符合武侠创新的新要求。
总之，深度也好，人物也好，“昆仑剑出血汪洋，千里直驱黄河黄”等名句也好，《英雄志》给大家留下了深刻印象。
朋友们看过《英雄志》吗？你们对这本武侠小说什么评价呢？反正我还是期待这本书早点结局啊！
