这两个问题，其实是一个问题，一个问题的两个侧面，有侵权的一方，有受害的一方。
幼儿园，是个特殊场所，负有管理职责，在自己的地盘出事，默认要担责，也是理所应当。
幼儿园的小朋友，一般都是无民事行为能力人，不能判断和认识自己的行为后果。小朋友的家长，也不在孩子身边，脱离了自己的监护范围，因此，默认幼儿园承担责任，也符合常理。
除非幼儿园能够证明尽到了教育、管理职责，才能从这个责任里面脱离出来。否则，就要担责。
民法典第一千一百八十八条规定，监护人是孩子的第一责任人，尽到监护职责的，可以减轻责任。
站到受伤者一方，可以起诉追究幼儿园和实施伤害小朋友的家长。
站到加害小朋友家长的角度，自己花钱把孩子交给幼儿园，有没有没有管理好，自己也不在孩子身边，没有过错，不应当承担责任。
假设幼儿园责任跑不掉，那加害行为小朋友的家长，要同时承担责任吗？
从逻辑上来说，应当区分不同的情形，是小朋友主动施加的伤害行为，还是在组织的活动中不可避免的对另外的小朋友造成了伤害。
对于主动施加伤害的场景，监护人承担一定责任，似乎也能说得过去。但在教育机构组织的群体活动中，不可避免的造成的伤害，让监护人承担责任，似乎又不太公平。
看司法实践的处理。
最高法院2023年12期公报案例中，有一个案例是在某舞蹈中心发生侵权的案例，法院最终认定孩子的监护人没有责任，考虑的因素是孩子的行为有没有违法性，主观上有没有过错，客观上能不能预见自己行为导致的后果。
西安市中级法院（2020）陕01民终1190号判决书中载明，在孩子发生碰撞的场合，孩子没有过错，应当由教育机构承担全部责任。
当然，实践中还有其他责任划分的处理，每个案件的情况不一样，发生事故的场景不一样，各方的角色，事情的成因，主观的过错等，都千差万别，因此，教育机构和具体行为人的责任划分，也就不一样。
