不可否认，两种观点都有一定的道理。姓名的取名自由权不可被剥夺，但也确实不能放任自流到影响他人的地步。因此，制定一些中庸的规范性原则，让姓名在创新与规范之间寻求平衡，是一个值得探讨的办法。
多方建议合理解决之道
为了妥善解决这一问题，多方人士也提出了一些可行的建议:
一是由学校或教育部门统一制定一套行业内部的姓名命名规范，列出一些限制性条例，同时为特殊情况留有"允许创新"的原则空间，在规范与个性之间寻求平衡。
二是在核发户籍或办理入学手续时，工作人员可以依据上述规范对姓名进行合理审查，对于明显不当的姓名提出意见，并有权酌情予以更改。
三是完善相关法律法规，明确将一些极端怪异的姓名归入"影响他人正常生活"的相关条款，以此为依据进行规范和管理。
四是加强家长的道德和法治教育，使他们在追求个性创新的同时，也能自觉约束，给孩子取一个规范而不失新意的姓名。
不难发现，解决之道无非是在法制、行业自律和家长自我约束等多个层面同时发力。只有权威机构、行业组织和公众意识形态的通力配合，才能让姓名命名这个看似个人私事，却也关乎社会公众利益的问题，真正走上一条中庸合理之路。
创新需要规范的滋养
这起"极简"姓名事件，引发了人们对姓名命名这一话题的广泛关注和热议。不可否认，作为个人身份的姓名，自由创新的权利是应当得到保护的。但同时，我们也要看到，过度随性而无序的姓名确实存在给他人带来困扰的风险。
