告密这种事，是需要一定技巧的，否则，就很容易偷鸡不成反蚀把米。
历史上，但凡有点脑子的统治者，都不会在明面上鼓励下属告密。崇侯虎既然想告密，那就得拿出板上钉钉的证据来，让周伯昌再也无法翻身才行。
倘若，他只是简简单单地将自己和周伯昌的对话复述给纣王，说周伯昌这小子对您*掉两位诸侯这件事有极大不满，纣王未必会信。就算纣王信了，届时也得召见周伯昌与他对峙一番。周伯昌这人虽然看起来老实巴交，但这种事他是万万不会承认的，毕竟这可是掉脑袋的事。到时候，周伯昌能全身而退，告密的崇侯虎可就不一定了。
故此，崇侯虎开始着手调查周伯昌的罪名。根据文献的记载可知，周伯昌可是历史上为数不多的“完人”，从他身上挑毛病的难度显然非常高。
周伯昌封地里的森林和湖泊全部对外开放，允许老百姓自由地伐木和渔猎，又不收税。在岐山这个远离朝歌的聚居地里，不但商人们能发大财，种地的老百姓也能过上殷实的生活。对于封地内的一些孤寡老人，周伯昌颁布了各种福利政策，让他们能安享晚年。
甚至，除了活人能在岐山过上好日子外，连死者都能得到优待。在周人进行土木工程时经常会挖出一些无人认领的遗体，这些遗体均由公家出钱安葬，是为“泽及枯骨”。从表面上看，周伯昌的人品无懈可击，想要找出某种致他于死地的把柄无疑难于登天。
史料记载，崇侯虎最终给周伯昌罗织的罪名是：“西伯积善累德，诸侯皆向之，将不利于帝”。
这句话是什么意思呢？
就是周伯昌在封地行善积德，全天下的诸侯都非常看好他，他有可能会做出对天子不利的事。笔者认为，崇侯虎不蠢，纣王也不蠢，崇侯虎不可能罗织出这样的罪名，纣王也不可能相信这套鬼话。近年来已有无数史学家证实，纣王其实是一位非常有才*统治者。
在他当政之初，普天下绝大多数的诸侯都归心于殷商。以他的眼界来看，不可能意识不到，凭借仁义是不可能成就伟业的。至少，在封建时代里，像周伯昌这样的仁义诸侯，基本没机会夺取天下。笔者不记得哪个朝代的开国皇帝是靠仁义教化来建国的，反而靠暴力手段立国者比比皆是。
所以，史料中记载的这个桥段并不属实，或者说崇侯虎告密的理由不止于此。
那么，崇侯虎究竟给周伯昌罗织了什么罪名呢？
且看《左传》中的一段记载：“周伯昌曾在岐山下达过这样的命令，搜捕所有逃亡的百姓。”
这则记载说明了什么？
说明：岐山地区的老百姓未必生活在世外桃源里，甚至，他们过得非常苦。试想，若岐山真的像后世描绘的那样和谐，老百姓为什么要跑路呢？进一步猜测的话，那就是周伯昌极有可能在大肆敛财，搜刮民脂民膏。至于他敛财的目的，多半是为了招兵买马，实现自己的伟大理想。
虽然，这个说法听起来很是荒谬，但这却非常有可能发生。试想周伯昌的两位同僚，“三公”中的鬼侯和鄂侯，他们死后周伯昌会作何反应呢？唇亡齿寒兔死狐悲，他非常有必要做出一番准备，比如扩充一下军事这种硬实力。所以，崇侯虎极有可能将这一情况汇报给了朝廷。
帝辛在检查了崇侯虎提供的证据后，立即抓捕了周伯昌，并判处他七年有期徒刑。为什么这段秘辛没有出现在史料中呢？试想在商周之战中谁成了最后的胜利者？武王姬发。姬发上位后，想必会对此前的旧账进行一番篡改，删除所有影响其父周伯昌“仁王”形象的因素。
因此，作为后来人的我们看不到崇侯虎告密的内容，只能看到经修改后的版本。
那么，作为告密鬼的崇侯虎，有没有获得什么利益呢？
事实证明，没有，至少在史料中没有任何体现。
在告发了周伯昌之后，崇侯虎仍像往常一样坐镇于黄土高坡上，监视着那些不安分的诸侯。在此期间，他又告发了多少诸侯？我们不得而知，总之仅告发周伯昌这一件事就已足够让他成为告密者的老祖宗了。正所谓天道好轮回，崇侯虎以告密为己任，自然免不了伤害其他人。
甚至，到了最后，连商纣王都觉得这人太讨厌了，所以，便将其处死了。
身为古往今来第一位告密鬼，崇侯虎还是比较成功的。至少，他差点干掉了周文王。只不过，他的成功是建立在缺德的基础上的，最后也因为自己的无耻行径付出了代价。
参考资料：
【《史记·殷本纪》、《中国商代史第二卷》】
