在两个多小时节奏紧凑的电影里，几乎每五分钟都会有一次剧情反转，大大小小，不下几十个，让你目不暇接，大脑反应不过来。
其实一开始在厨房里，西米在做菜，她的丈夫拿手机拍摄那一幕，就告诉了你，整部电影的做派，就像是在做菜，导演在这部电影里，揉进了太多印度文化艺术的元素，又放进去太多的印度社会问题。
正当你以为它是一部娱乐片的时候，它却又变成了犯罪片。
过气的名演员，被奸夫淫妇西米和警察局长给*害了，装瞎的男主阿卡什看到了他们收拾现场；
知情的邻居老太太，被西米从楼上推下灭口了，又被装瞎的男主阿卡什目击了；
装瞎的男主，被西米真弄瞎了；
而蛇蝎美人西米，又落到了从事地下黑市人体器官交易的医生手里……
步步惊心、扣人心弦，然而却观影轻松、笑点不断。
警察局长的官迷太太，也不是省油的灯，嗷嗷叫着“我自己都不舍得吃，保持身材，你却每天吃十六个鸡蛋，去床上伺候那个荡妇”，真是令人捧腹不止。目测“一天吃十六个鸡蛋”这句台词，会火。
但是这部电影高明之处就在于，笑完之后又让你细思极恐，把人性的善恶，给透彻反思一遍。
就连剧中就连那个路人甲的小男孩，也坏得够呛，才几岁年纪都会偷拍男主隐私视频，敲诈勒索、拿去换钱。
而剧中人物的贪婪和疯狂，是社会问题，全是让钱给闹得，剧中每个人都让观众感觉很可怕，加上印度混乱的社会治安……似乎处处是陷阱、人人是坏蛋，看完更不敢去印度旅游了，但又一想，人家能拍出这么现实的电影，还是有希望变得越来越好的。
在观影中，我时不时纠结，自己出门前刚投给编辑的一篇稿子，要不要撤回。因为影片里的人物，随便说一句话，都有被死亡追*的风险，做个哑巴，可能更安全些。
我可不想也像男主那样，惹上摆脱不了的一连串大麻烦。所以，这部惊悚悬疑片的感染力，由此也可见一斑。
《调音师》巧妙地将印度社会中的很多问题，抛给观众去思考、选择，让你有代入感，你会边看边想，剧中人换成是我，该怎么抉择、会怎么办？
比如西米说*人的方法，网上比比皆是，真让人心惊胆战；
比如，在一个没有秩序的混乱社会里，西米的丈夫，那个著名演员都死的不清不白，底层草民的生命更是一文不值，不知道什么时候，你就成了别人眼中的猎物，被拿走你赖以维持生命的肝脏、肾脏和眼睛；
而当你要依靠的警察都是凶手、罪犯，没有人可以相信、无人为你伸张正义，人们只好倒退到信奉毁灭之神湿婆和宗教，甚至动用私刑。
曾经纯真善良的女主，最后对男主说了一句话，你应该拿走那蛇蝎美人的眼睛。她也变邪恶了，即便西米再坏，谁也没权利拿走她的器官啊。
影片一开始是农夫追*偷吃自己栽种的圆白菜的兔子，结尾是一枪打死了猎物，而这只无辜的小动物，却替人类惩恶扬善、终止了无休无止的犯罪，岂不是讽刺？
看完电影后，我所在的作者群里，展开了讨论。
有的说，最后看到的是满满正能量，主题是弘扬佛教的行善与感恩，尤其那个兔头手杖亮了，阿卡什的女友苏菲也堕落了，感觉阿卡什弃恶从善了，因为结尾那个点睛之笔，他的手杖是兔子的头像，就是因为兔子救了他的命，所以他是要感恩的，并且暗示着他是不会做眼角膜移植的，他是抵制器官买卖的。
有的说，最后打飞空饮料易拉罐那一下，神来之笔，被打飞的是阿卡什和苏菲之间曾经美好的爱情。可以生发联想的是，男主和女主的感情也一去不回头了，曾经的爱，只不过成了艺术创作的灵感和素材。当男主发现女主变得跟其他人一样自私、贪婪、邪恶时，过去的爱情就像喝过的易拉罐，只好被他的盲杖给一棍子打开。
有的说，其实整部影片和调音师没半毛钱关系，估计也就是指最后那一击，尘埃落定，笃定做善良的自己，为男主自己定了调调。
但是，等等，其实眼瞎的是我们。
一晚上的电影白看了，有一个细节被我们忽略了：既然男主瞎了，为什么能看到那个空易拉罐挡住了自己的路？莫非，他有秘密没有给观众讲完？
对！男主最后对苏菲没讲实话。
真实情况不是他说的那样，上了公交车离开，在朋友的帮助下离开印度。电影没讲的秘密，或许是男主阿卡什和那个打死兔子的猎人，联手倒卖了西米的器官。
如果是这样，那苏菲最后说的那句，你真应该拿走西米的眼睛，恰恰道出了阿卡什犯下的罪恶，所以他才选择离开、回避她么？
