▲武昌起义其实很侥幸
唯一成功的武昌首义却是文学社和共进会组织的，跟孙先生没有任何关系，时机的确不错，但也赢得侥幸（具体内容自行搜索）。
其实武昌丢了并不打紧，拿回来就是，问题出在后面。
想当年，努尔哈赤生了一堆英雄级别的儿子，皇太极和多尔衮更是一代豪雄，加上索尼、鳌拜等能人，可谓将星云集。
▲小站练兵，袁世凯发家的起点
满清的最后时刻表现出一种气数已尽的无奈，自从荣禄去世和铁良等被暗*之后清廷再无能人，朝廷出钱出人的新军成为了袁世凯的私军，大军在武昌城下磨磨蹭蹭，具备战斗力的新式军队拿不下乌合之众占领的武昌，想来是得到了袁世凯的暗示。
南方的义军并不可怕，袁世凯倘若当真要“匡扶社稷”，天下还是满清的。
袁氏的棋盘很大，他知道拿下南方的后果就是兔死狗烹，因而并不积极，而对于反清一事也同样投鼠忌器，虽然主少国疑，但北方依然被清政府控制，百万大军仍忠于朝廷，而满蒙和疆藏则依旧视皇帝为正统，遗老遗少势力并不小，强怼尚有难度。当时的满清甚至可以退回东北立国，当时可没有东北军和张作霖，只残留了当年隔离汉人于“龙兴之地”的柳条边。
▲傅仪和隆裕太后
倘若与清政府翻脸，恐怕除了关内十八省之外都不是中国的领土了，因此南北双方合力喂了隆裕太后一碗“女中尧舜”的毒鸡汤，就让一脸懵逼的赙仪逊位了。
上述是直接原因，满清此刻的脆弱其实另有故事。
积重难返的晚清局势王朝积弊由来已久，已经病入膏肓。
第一，目标很早就决定了归宿。
入主中原的异族统治者们往往对国内风吹草动有着野狼般先天的警觉，相反对于无力吞下中国的侵扰者反而不甚在意，割地赔款大方得很。
▲从辫子的神奇经历来看，驯化是成功的
因为顾忌汉族官僚的掌权导致统治根基动摇，因此总体上能和谈绝不动武，能破财消灾就一定息事宁人。哪怕被列强轮番欺负要沉醉于“天朝上国”的白日梦而不可自拔，在《北京条约》的签订过程中，咸丰皇帝甚至想用关税全免来替换英法公使进京的条款，只因为使馆一开，那就是对等外交了。
第二，汉族官僚的离心。
当年曾国藩视满清位正统，号召读书人为儒家礼教而战，功成之后裁剪湘军，甚至借天津教案自污，可谓逆来顺受，毫无背叛之心。
李鸿章也是忠心耿耿，作为大清的“裱糊匠”，他剿灭捻军，筹建北洋舰队，无数次受辱于帝国败北后的城下之盟。
但满清汉族官僚的利用和防范毕竟是肉眼可见的，这一点在镇南关大捷之后不败而败之时就已经生出罅隙，甲午年的能战不战更加深了隔阂，至1900年的东南互保运动则让双方等同摊牌。
