过去几年也有过不少吐槽《如懿传》人设和剧情，但大部分都会被粉丝吐槽“山猪吃不了细糠”“不懂欣赏”。直到去年，B站某游戏up主（指短视频博主）随口吐槽如懿“双标”却被攻击后，奋起反击，一连做了十几期视频，逐集吐槽《如懿传》。随后，影视区的up主们也在流量的刺激下纷纷制作吐槽视频，却没想到引来了周迅工作室实名投诉举报。之后迎来的是更大的反击。最后的结果是，从今年2月绵延至今的《如懿传》举报下架事件，经过两个月的发酵，反而愈演愈烈，最后变成了一种全网吐槽玩梗的狂欢。
视频网站上的吐槽《如懿传》视频。（图片截屏自B站）
对《如懿传》的审判离不开中短视频平台的传播，事实上，对于这部已经下架四年的剧而言，许多人对它的了解都来自B站、抖音、小红书这些平台的二创视频，从此前的高呼立意深刻到如今的“懿学”，太多人仅跟着短视频博主们的剪辑、引导做出了评价。换言之，许多审判《如懿传》的人，只是在审判中短视频中的《如懿传》。
吐槽引起大众对老剧（旧剧）的讨论，甚至颠覆观众对老剧的认知已然不是新现象，曾经火爆全网的“反琼瑶”类小说就是在用同人文的方式重写琼瑶剧，以示对琼瑶价值观的不满与批判。中短视频的流行则是给了这种吐槽老剧热更肥沃的土壤，经过剪辑、解说后的影像比文字更直观、情绪氛围更强烈。
受众爱看、流量更高促使越来越多博主加入解读老剧的队伍，从琼瑶剧的“三观不正”，到台偶的“恶毒女配”，颠覆性越强，传播效果越好。比如一个“挖野菜”梗，就让一部十多年前的《薛平贵与王宝钏》重新上了热搜，王宝钏、“挖野菜”也成了恋爱脑的代名词，剧中嫌贫爱富的王宝钏父亲也成了“清醒”的象征。只是我们需要思考，这样的二次剪辑、解读究竟是对文本更深入的思考，还是被引导的另一种“误读”？
撰文｜帕孜丽娅
为什么是《如懿传》？
琼瑶剧吐槽中最常出现的台词，电视剧《一帘幽梦》剧照。
《如懿传》成为审判的众矢之的其实不是第一次，短短几年间，《如懿传》在网上的“名声”经历了好几轮起落。
从一开始的“抄袭争议”到被同时代背景剧情的《延禧攻略》抢占播出先机，开播后的《如懿传》似乎始终处于舆论的焦点。
直到《如懿传》与《延禧攻略》均因宫斗剧情下架，不少视频博主的二创视频让许多此前并未完整看过全剧的观众对剧中的悲情叙事有了更多了解。围绕“兰因絮果”“婚姻围城”这些核心叙事重新剪辑、制作后的视频，让很多人产生了强烈的情感共鸣，《如懿传》的口碑也因此再度崛起，达到巅峰。
网友对吐槽《如懿传》视频的留言。（图片截屏自B站）
但是，《如懿传》的剧情又有太多逻辑难以自洽的地方，比如：说着拍的不是宫斗，却让后宫之人一次次用极其残忍的方式残害其他嫔妃和皇嗣；女主角阵营的正面角色总是以双标逻辑出手害人；剧中最大的反派魏嬿婉前期被欺凌，号称善良的女主角却以她不会有性命之忧为由放任了五年；再比如，后宫之人唯出身论，看不起宫女出身的反派，哪怕是自诩正义的主角团，面对宫女出身的女配，也始终带着一种令人不适的高高在上。也正因如此，当视频博主们细细解读和分析《如懿传》中角色的言行后，剧和演员很快遭遇了“翻车”。
那么在如今的网络，《如懿传》被审判再正常不过。
不同时期的观众有着精神需求，过去相信“一生一世一双人”就是人生幸福的观众如今可能不再将爱情视作生活的必需品。同样，在《如懿传》小说诞生之时可能还会受欢迎的“帝后婚姻围城”“女人就要为难女人”的设定，在如今的观众看来已经是一种无病*和厌女。他们已经厌倦了“雌竞”，厌倦了身居高位却无法担起相应的责任，更厌倦了角色的种种不符合逻辑的“强行降智”，而如懿身上恰好集齐了这些雷点。
好的宫斗剧内核总是悲剧，它会致力于展现整个制度对人与情感的异化，在这样的叙事中，每个人都是受害者，所有人的命运都是悲剧走向。因此，优秀的宫斗剧总能让观众看到对困于系统内的所有身不由己之人的悲悯。
