此文题目是一部2007年出品的电影，由Richard Schenkman执导，杰洛米·贝斯拜（Jerome Bixby）编剧，改编自科幻作家杰洛米·贝斯拜生前完成的最后一部小说。
大致内容是，35岁的哈佛历史教授约翰在工作十年后毅然选择了辞职。在搬家时，约翰等候慈善机构来搬走最后的一点家具，前来送行的同事门，一边品尝着他拿出来的名贵红酒，一边对他辞职而去纷纷表示不解。
这个男人来自地球
故事由此而拉开帷幕，场景就两个：简陋的房屋内、房子外面的空旷处。可是就这两个场景、几个人物，这个影片据称被誉为最佳科幻片。在约翰的简陋房子里，梵高的画、中世纪的弓箭、史前的石斧装饰其中，历史学家、宗教学家、生物学家、心理学家等一众知识渊博之人齐聚于内，言谈中同事们让约翰介绍自己的经历，他有意无意地自称经历了14000年的岁月。
约翰侃侃而谈，脱口而出了一部缩略版的人类文明史，让这场最后的聚会也从单纯送别演化成了一次颠覆传统的学术激辩，并借此考验着观众的思辨能力。情节上，约翰就是一个不老之人，他就是耶稣其人，“上帝”就是人们对他所做之事的演绎和神格化。
约翰，活了14000年的人
剧中人物伊迪丝也是一位教授，同时还是一名虔诚的基督徒，她始终对约翰的言辞表示极大的愤怒，她无法允许约翰对上帝的亵渎。由此，我想到了宗教对于一些人们是多么的神圣，如果上帝是虚构的、不存在的，他们的精神将无处寄托，他们的人生也许会走向毁灭。这让我想到很多。
科学发展到现在，为什么还有如此多的人认为上帝存在，这是我的第一个问题；同时，现在西方科学家到底有多少是信仰上帝的，其中是否也都认为上帝是存在的，这是我第二个问题。
伊迪丝教授
先看看第二个问题，约二十年前的、具体说是1999年9约份的《科学美国》杂志说：美国一般大众信仰基督教的比例大约在80%左右，拥有学士学位以上的科学工作者群体中，信仰基督教的比例下降到了40%，在从事更高层科研工作的科学家群体中，信仰基督教的比例更是下滑到了10%。另外一个更权威的《自然》杂志发表的报告（Nature，394（6691）；313，23July，1998），美国科学院院士中，信“神”的比例只有7%。
再看2013年英国皇家科学院院士的信仰调查：仅有5.3%的院士强烈相信存在一个人格化的“神”，作为对比86.6%的院士强烈不相信存在一个人格化的“神”。更有趣的是调查给出这些院士们在儿时的信仰，他们绝大多数在儿时都是信仰上帝这个“神”的基督徒。
记得网上很多这样的流传，说科学家甚至大多数诺贝尔奖得主都是信基督教的，这个说法的源头是美国的一本书，其实都是谎言，没有数据支持。
现在回到第一个问题，为什么科学发展到现在，人们却依然离不开上帝这个“神”。也需要从下面几个方面分析。
第一，在西方很多人从小就在信仰上帝这个环境里面出生、成长，包括其他宗教环境，也是一样。虽然长大之后，受到了科学教育，接触到可以实证的自然科学和现代化技术，但是成长过程中的心理烙印难以彻底抹掉，衍生出了双重思想，来兼容两种本质完全不同的东西。如果让人成长到18岁之后，再让其接触宗教，估计很大比例是不会相信一个人格化的“神”。
第二，科学还是非常有限的，特别是在社会生活中，很多科学够不到的地方，宗教自然会填补进来。特别是科学是一个自恰系统，必须遵循一套完整的逻辑，需要证明自己；而宗教却不用，上帝，只要你信就可以了。科学的这种自恰性，偏偏给了宗教很多攻击的口实：你看看，你自己说不清楚了吧，还是信仰万能的上帝吧。
第三，社会的不完备和心理修养不够层次，宗教恰好起到拐杖作用。比如遇到不顺的事情，遇到无能为力的局面，遇到无法控制的命运，人们就会去祈祷神明，让祂来保佑。
第四，从众心理，认为大家如果都是“兄弟姐妹”，则有了底气和自信。
最后还有一个躲不过去的问题，那就是死亡问题。
约翰的儿子，70岁的老教授
《这个男人来自地球》的结尾，是约翰的儿子－70岁的老教授，当得知约翰正是自己的亲生父亲时，犯心脏病猝然离去。是什么让他如此震惊？是得知约翰是自己的父亲，还是是得知约翰确有可能就是那位“神“？影片没有说明。
本文无意贬低宗教，更不愿意招惹上帝或某个神明，只是从一部科幻电影中想到了这几个问题，愿意和大家分享。
－－－关注无用居士天谷悠鸣，破除思想桎梏。－－－
