甚至于2005年，当迟志强和周亚平一起上《鲁豫有约》时仍然没提此事，鲁豫曾问周亚平专辑里有些歌是否是别的歌手唱的，周亚平含混过去了，只是强调这些歌曲都是迟志强的心声。看了这期访谈的翟惠民心中难平，随即曾发声说自己才是原唱者，但由于人微言轻被媒体忽视。
直到2008年对此事全程了如指掌的关键人物同时也是权威人士周亚平一篇博客将此事公布于众。
由于周亚平所写的内容非常详实，而且事实很明确，因此迟志强接受采访时也承认了周亚平的说法，至于中间谁知道谁不知道，谁知道在先谁知道在后等等细节都不重要了，观众们只知道迟志强又一次“欺骗”了广大群众，他属于另一种形式上的“假唱”。
事实上，对于翟惠民代唱此事，周亚平解释得很清楚，那就是当年一切以商业考虑，迟志强五音不全唱歌不行只能录朗诵，翟惠民虽然年轻但天赋异禀，他的声线非常适合“囚歌”的意境，因此最后采用了迟志强的名，翟惠民的唱的组合模式。
周亚平特意对记者强调，一切决策都是由自己和当年的音像社领导拍板，对于迟志强和翟惠民来说，他们俩都是受害者。
对于此事，笔者的看法是，迟志强明知自己不是原唱，在很多场合并没有说明情况，这件事就像他当年入狱之事一样，存在道德上的瑕疵，但不至于上纲上线。而周亚平之所以选择在2008年突然公布此事真相，一方面也确实有借机炒作翟惠民的嫌疑（两人当时签约了），另一方面周亚平公布真相满足公众知情权的行为本身还是值得提倡的。
