青樱被立为继皇后，雪晴和青樱交好。青樱生产皇十二子时，嘉贵妃金玉妍设计，想献洛阳舞团的美女绊住皇帝，让青樱母子双亡。雪晴得知后，掉包成为舞女，再次和乾隆帝同寝，*生下福康安。
傅恒得知此事后，对雪晴磕头跪谢，感谢她救了自己心上人「瓜尔佳雪晴，你是我富察傅恒今生今世的恩人。」「 这个孩子，是我富察傅恒第三个孩子，和灵安，和隆安，没有什麼不同。雪晴，我会照顾你，不管你是什麼样子，不管你做过什麼，我都会照顾你。」
令妃魏嬿婉为争宠，挑拨青樱和乾隆帝的帝后关系，在庆妃挑唆下，借将死的嘉贵妃之口，将傅恒夫人雪晴和乾隆帝的私情，告知青樱。青樱质问雪晴时，傅恒和乾隆帝双双赶到，傅恒请青樱不要为难自己夫人，*的青樱气得早产，因此和乾隆帝产生感情裂痕……
而雪晴更以傅恒夫人、傅恒感激的恩人、皇帝的情人等身份，善始善终。
——《花开》关于傅恒、傅恒夫人、侍女的这些剧情，和《延禧攻略》中傅恒夫人尔晴、侍女青莲的相关剧情，又究竟有何相同之处？
《花开》其后都是乾隆帝后宫妃子各种争斗的情节，每个后妃和皇子、公主的晋封、生卒年都大依照真实历史。
乾隆后妃中寿命最长的婉妃陈婉茵，被设定为白莲教的间细，一切宫廷阴谋的幕后黑手，是她一个个害死了所有满人妃子出身的皇子，迫使乾隆帝最后只能选择汉妃的皇子继位。
陈婉茵
——这和《延禧攻略》的宫斗剧情更是几乎完全不同。
历史上，傅恒是乾隆帝前期最信重的大臣，身为国舅而年纪轻轻就位极人臣，也多次率军征讨，战金川，征缅甸，死后追封郡王。乾隆帝在谕旨里夸他是【太保大学士一等忠勇公傅恒，才识超伦，公忠体国，德心孚契，襄赞深资，自早龄侍直禁近，即觇其器非常】
一等忠勇公：富察傅恒
因此，有关乾隆朝的小说，将他设定为文武全才、相貌英俊的男二号，原本是再寻常稀松不过的事。如二月河先生二十多年前创作的《乾隆皇帝》就是如此，
——而所谓「《延禧》抄袭《花开》」的豆瓣贴，咬定“傅恒天资很高，饱读诗书，英俊潇洒，是万人迷，一往情深、理想是上战场*敌”是《花开》原创，其他人用就是撞梗和抄袭，还能不能更奇葩、更无知一点？
该豆瓣贴还咬定“富察傅恒”这种称谓是《花开》原创，“清宫和之前的清宫剧都没有这样连名带姓的称呼”，更是荒谬已极。碰瓷者难道连【纳兰容若】也不知道了么？
「傅恒夫人和乾隆帝偷情，生下福康安，气死了富察皇后，或者气得富察皇后跳水而死，」更是早在民国初年就流传甚广的清朝野史，如金庸之《书剑》《飞狐》小说，二月河《乾隆皇帝》都采用这一设定。
诸如此类真实历史或者野史，哪个相关时期小说不能用？居然也能算撞梗和抄袭？
所谓「《延禧》抄袭《花开》」的豆瓣贴，还咬定【女主和富察皇后亲如姐妹】是《花开》原创，所以“《延禧》女主和富察皇后亲如姐妹，就是抄袭《花开》人设大纲”云云，更是荒唐之极。
乾隆四十一年，令懿皇贵妃魏氏去世后，被安葬于乾隆帝的地宫，和富察皇后一左一右，位于乾隆帝自己的金棺最近之处。乾隆帝作诗《孝贤皇后陵酹酒》【草犹逮春绿，松不是新栽。旧日玉成侣，依然身傍陪。】同时备注：“令懿皇贵妃为皇后所教养者，今并附地宫。“证明了包衣宫女出身的令妃，入宫后是被富察皇后悉心教养。
“旧日玉成侣，依然身傍陪。”字面意思，就是「当初皇后你玉成了令皇贵妃做我的伴侣，如今我让她重新陪伴在你身边。」或者「当初皇后你身边的小宫女，成为我的伴侣，如今我让她重新陪伴在你身边。」
所以，《延禧》设定女主被富察皇后悉心教养，两人亲如姐妹，是依据真实历史。而《花开》设定女主娴妃、那拉皇后对富察皇后视如亲姐，哪怕明知富察皇后出于嫉妒，暗中给她避孕，也不加怨恨，只是作者私设。
某些人又有何面目胡扯《延禧》照抄了《花开》的大纲人设？这已经是体现其无知下限了！
《花开》中，幕后大黑手，婉贵人陈婉茵，在二皇子永琏的白马上动了手脚，想让他坠马而亡，同行的女主为了救永琏，而坠马摔到地上，受了重伤。
《延禧》中，纯贵妃指使愉妃，在女主令妃的马上动了手脚，想让她坠马而亡，皇帝飞身救了女主，自己受了轻伤。
两本书的坠马事件，情形如此不同，居然也能算是撞梗么？在马上作手脚害人，是历史题材小说再稀松常见不过的剧情，如果连这都算“撞梗”，那什么书也不用写了。
那个豆瓣贴的后续，还空口鉴定《延禧》如何抄袭了小说《令妃传》的多处梗。然而《令妃传》作者【阿琐】早有公开明言，说自己也是追《延禧》的忠实观众，剧和她的书，有相似（毕竟同一历史人物题材），无抄袭！
