作为查派的创造者，迪恩显然是对它饱含“爱意”的，但是这份爱仅仅停留在“作者——作品”之间，迪恩只关心在有限的时间里，查派的智力水平可以被开发、拓展到何种程度，却从未考虑过电池耗尽后，要如何为其延续“生命”。
绑匪则更加极端，为了尽快让查派适应暴力环境，不惜采取一切可能的手段去塑造它凶狠暴虐的性格，进而将其打造成令人胆寒的犯罪机器。
其实，从查派诞生的那刻起，其身份就是模糊而割裂的。它不是简单意义上的机器人，更不是普遍意义上的生命体，不论是哪一边，查派都无法获得认同，寻求归属。
而从查派的自我意识正式苏醒开始，“死亡”的阴影就一直盘桓在它的身边。所以为了争取到更加持久、更加优质的身体，查派不得不亲身参与到暴力犯罪中去。
追求生命的延续是生物的本能，当查派为了规避可能遭遇的风险，而对他人施加暴力侵害时，作为机器人/人工智能的它，显然跳脱出了创造者的初衷。不论是类似“机器人三大定律”的铁律还是他与迪恩做出的约定，都已经无法再约束查派的行为。这又从侧面印证了其作为独立、完整、全新生命形态的结论。
那对于查派来说，死亡究竟意味着什么呢？是意识的消散还是记忆的封存？鉴于它史无前例的奇特身份，相信无人能给出确切的答案，我们只能通过电影中的有限信息和合理假设来理解这一特殊的“死亡”状态。
我们知道，能量不会平白无故的产生或者消失，只会由一种状态转化为另一种状态。意识的“死亡”显然也应该遵循这样的规律。所以，电影中的意识不会直接地消弭于无形，而是以另一种存储方式存在于某一特殊空间。
所以，如果我们再重新审视片尾查派、迪恩等人的“重生”。通过意识的转移而延续的生命，真的还是他们自己吗？
这一点其实也不难理解。我们不妨做个假设，设想这个世界上有一个和你一模一样的人，你们实时共享着相同的记忆和思维方式（即意识的转移和备份）。如果你们二者中的某一个人死了，另外一个不会受到任何影响，依然会以共同的人生目标和记忆生活下去。那么问题来了，有这样一个“备份”的存在，你就可以战胜死亡了吗？换言之，如果你是其中一个个体，你会因为记忆得到了备份，就轻视自身存在的价值，觉得自己死了也无所谓吗？我相信所有人的答案都是否定的。因为“备份者”即使依然存活，他也是与你完全不同的个体，你自己的生命一旦逝去，就无论如何不可挽回。
当我们把这个假设带入到迪恩、尤兰娣的“重生”过程中，就会很清楚的认识到，重启的只是一段记忆，也就是我们所说的，以另一种存储方式（由人脑变为程序）存在于某一特殊空间（机器人躯体中）。记忆和意识即使再完整，也绝对不同于之前独立的生命体。
