2007年上映的《惊变28周》，距今已十几年时间，在经历了这波疫情，人们深深感受到东西方文化认知上的差异，现在再倒回来评论这部电影，吐槽声是否会小一些？
丧尸病毒电影，亚洲最近较好的是《釜山行》1，第二部就不说了，无力吐槽。在知乎和豆瓣上，很多人对《惊变28周》给予了差评，并对电影逻辑提出了近似bug，电影最后得分为6.6分，这也被很多从不同视角切入认可的人认为，这是一部被跟风差评打败的豆瓣电影。
认为导演逻辑不通，降低智商的地方，大概是以下三点：
开片丧尸病毒爆发，男主道恩与妻子爱丽丝躲在乡下一农庄里，爱丽丝特别担心跟随学校郊游的孩子，当一个男孩来敲门求救时，他们收留了他，同时也带来了类僵尸（丧尸）。
这种病毒潜伏期比《惊变28天》里的速度还快，5秒就变异。男主呼吁大家去地下室，但慌乱之余，刚被救的男孩跑到了楼上躲起来，爱丽丝放不下孩子，道恩追着妻子，爱丽丝在衣橱里找到男孩，僵尸也攻进来，道恩正好站在另一边，妻子向他求救，但道恩逃进另一件房间，从窗子上逃走。
按照所谓正常逻辑，危急时刻，爱丽丝不该去救孩子，甚至不应该放那个孩子进来，而是先自保，或许，也就不会这样去考验男主的良心了。
其实，任何电影，宣传仁爱都不应该是错，在这种突发事件面前，该做什么，不该做什么，每个人的价值观和道德感都不一样。
在很多电影里面，爱与人性的善都是主旋律。作为两个孩子的母亲，想要保护一个孤独逃生出来的孩子，这并没有超出母性范畴，可以理解。
而导演真正想突出的，其实是道恩对妻子的放弃，人性的纠结。在船上，道恩看到站在窗口上的妻子消失了，很多网友说：为什么女人站在窗口，不同样开窗逃出来呢？逻辑不通，差评。
也许很多人觉得女人这个时候恨男人才是正常的，但如果换个思维，女人很爱她的丈夫，该怎么做？农庄老人抵住门口，叫老太婆快逃，老妇不愿意，选择一起面对僵尸，是的，爱丽丝也同样可以选择理解与原谅，虽然她有向他求救，那也可以是本能意识。当外面的僵尸比房间里更多时，开不开窗又有什么区别？咬不死的爱丽丝，或许更欣慰看到丈夫成功逃生。
