后来越来越多的难民照片被发出来，看着这些难民的悲惨照片，很多右派也动摇了，于是有了接收的计划。
但是接收难民后，给本国带来的威胁和安全隐患层出不穷，让很多国家都开始限制难民涌入自己的国家。
所以接收不接收难民这个事情，左派与右派之间很难达成共识。
左派和右派有着截然不同的观点，很多左派看到受苦受难的人，有恻隐之心，觉得该收留；而右派则觉得关我屁事，会给我带来危险，右派觉得：
圣母主义就是慢性自*政策。
从《这个*手不太冷》的故事，也可以看出，女孩马婷达本身就是一个问题少女，逃学，抽烟，撒谎，然后一家被*，就是一个难民的缩影，收留马婷达的里昂就是慢性自*，最后也真的招来*身之祸。
右派们会想：
*手里昂要不要收留女孩马婷达？
马婷达，一个问题少女，你为什么要收留她！
她父母被*，是因为她倒霉。
其他国家要不要收容难民？
难民，有各种各样的危险因素，你为什么要收留他们！
他们流离失所，是因为他们倒霉，谁让他们出生在那些个国家！
一句"关我屁事"能够解决95%的问题，除了绿帽子问题。
今天，在网上可以看到大量类似的"右派"言论，几乎是一边倒的形势，为什么会这样？为什么大家都没有博爱之心了？
我想大概与世界的变化和风向有关，当今社会，很多人都开始"右"了，当大右派川普上台后，一边口中喊着"让美国再次伟大起来"，一边在美墨边境筑起了高墙，跟墨西哥人说，你们这帮穷鬼都不要过来哦。
我哪管你们死活，我自己活得好就行。
这种极右的思潮，在整个网络上都散布着……
你穷是你自己不努力啊；
你出身不好，是你倒霉呗；
点背不能怪社会，你买不起房？你为什么不好好赚钱！
你没有工作，活该你饿肚子啊，你为什么不好好读书啊！
（至于为什么今天很多人都变"右"了？这个话题很深，我也讲不清楚，就不展开了）
"左派"好还是"右派"好？历史上，左派和右派都犯过各种错，但是我想今天，如果你是一个普通人，应该感谢"左派"们对社会的帮助，就像感动于电影《这个*手不太冷》一样，感动于*手里昂一样，这群人有一颗博爱之心，愿意帮助弱势群体。
这不是一句空话。
没有历史上的左派们的前赴后继，推动社会的变革，帮助弱势群体，可能今天很多妇女还裹着小脚，还无法读书和工作。
我们今天普通工作者享受的"8小时工作制"，就是由"大左派"罗伯特·欧文在1817年提出，并经过了无数左派和工人阶层多年的努力争取而来。
欧文出身贫寒，却有着极好的商业头脑，后来成为工厂老板，却对资本家剥削的事情，极为不耻，主动提出了缩减工人的工作时长，提高各种工作福利。
欧文真正践行了"穷则独善其身，达则兼济天下"的信条。
在资本主义的初期，普通工人的工作时间在13-14个小时，有的甚至在18个小时，对于资本家们来说，赚钱嘛，把工人当牛马使唤啊，工作越久越好。
如果这个世界没有左派们与资本家们去抗衡，今天工人们的待遇和福利会是神马样子，很难说。
当然，8小时工作制，今天已经被很多资本家们通过996搞得"名存实亡"了。
如果这个世界没有左派，只有右派，那么绝对是普通人的地狱，资本家和既得利益者的天堂。
博主leodard曾举了一个极端的例子，未来的某一天，人工智能真的发达了，工厂里都用机器人来替代了，超市里都用机器人来收银了，都搞无人超市了，仓库里都用机器人来管理了，快递都用无人机了，那么将导致大量的相关岗位的人失业。
那么，这些人怎么办呢？
右派和资本家们觉得，关我屁事，你们自己的问题，没工作，饿死不就完了嘛。
为什么自己不好好读书，找一份高端职位呢？
你们都是渣渣，社会的失败者，就应该被社会淘汰。
……
如果没有左派们的主张和推动的社会福利和保障制度，今天你在找工作的时候，遇到的选择可能就是工作14小时还是15个小时。
实际上，这几年奥斯卡获奖的电影，有很多"左派"风格，像韩国电影《寄生虫》关注贫富差距、美国电影《绿皮书》关注种族隔离、《为奴十二年》黑奴制度等，关注底层人群、解放黑奴、女性独立等问题。
（当然，任何一种思想一旦极端了，无论左还是右，都会带来灾难。）
如果你是*手里昂，你会收留女孩马婷达吗？
