与《魔发精灵2》情况不同的是，《花木兰》很有可能是在Disney 独播，另外租赁价格更高。
之所以说是租赁，是因为用户在花钱买完片子后，就只有48小时的时间看完。时间一过，用户需要重新付费才能点播。
更关键的是，你必须是该平台的会员，才有资格租赁。如果原来不是会员，就需要先花钱成为会员，然后再花钱租赁。
《魔发精灵2》的租赁价格是19.99美元，《花木兰》则去到了29.99美元，已经达到了一张普通电影票的价位。
如果所有租赁收益都归迪士尼所有，不计算额外的会员费用，只需要700万次的租赁，迪士尼便能收回2亿美元的制作成本。真能收回的话，多出的几千万宣传成本也不算什么了。
加上Disney 独播，一旦成功，所带来的效益绝对远超传统的院线发行。
不过，更高的收益意味着更高的风险和难度。
著名媒体Variety发起了网络调查，多达85%的网友都表示不愿意花29.99美元去看一部《花木兰》。
迪士尼此番有着全盘皆输的风险，不只Disney 口碑受损，还开罪了院线。
万一《花木兰》口碑不好，迪士尼的自家招牌都要受损。
但所谓打江山容易，守江山难。
“出此下策”的第三个原因，是迪士尼这一年的业绩实在糟糕，要保住龙头地位，就必须采取非常手段。
流媒体是未来的一个大趋势，此番尝试并非只是短期考虑，更是为往后的新时代做准备。
时代的潮流一直在变，当年手机龙头诺基亚没及时做出改变，瞬间从天堂掉落地狱。迪士尼不做出改变，只是称霸了几年就放松警惕，说不定就会成为电影界的诺基亚。
况且谁也不能保证，流媒体发行一定就会失败。
说不准之后无数网友会打脸花钱看呢。
到底是不是“下策”，还是未知之数。
无论《花木兰》的最终命运如何，迪士尼“艺高人胆大”的这步棋一下，其他对手不可能坐视不管。
影响最大的对手，应该是华纳影业。
之前，他们家的《信条》和《花木兰》一同被认为是复兴影院的希望。
然而两部片子的档期不停地延后，华纳和迪士尼下起了“跳棋”，仿佛谁也不愿意自己的片子先上映当炮灰，搞到最后双方各自宣布无限期撤档。
从另一个角度看，两家大厂其实是有共同利益的。
同期多一部大片，对整个影市有利，双方的竞争更多是良性的。
现在迪士尼意外地打退堂鼓，仅留下一部《新变种人》定档8月28日，把战斗力转向流媒体。
如此一来，华纳对影市的信心便会大减。
虽然《信条》的档期已经确定，8月26日至8月底现在海外先上，9月3日才在北美本土部分地区上映。但是谁也不能肯定，这就是华纳的最终方案。
