普通人对三国历史的了解主要来源于三国演义这本小说。因为作者个人的主观是将蜀汉作为正统的，所以他着重的描写的是蜀汉的正义，贬低了曹魏和东吴两方。
映像中蜀汉的五虎上将似乎是最有名气，武力值也属于顶尖，其实不然，曹魏，东吴双方的武将丝毫不弱与蜀汉，夏侯惇，夏侯渊，张辽，张郃，典韦，许褚，李典，乐进，庞德；孙策，黄盖，甘宁，太史慈，周泰，吕蒙，凌统，韩当，程普，丁奉，比比皆是。
三国中最有名气的莫过于诸葛亮了，给人们的映像中他是上知天文下知地理，无所不能得顶尖谋士。其实诸葛亮更多的是类似于萧何的治理国家能手，说到蜀汉真正的谋士当属法正。反观魏吴双方的谋士更是数不胜数，司马懿，郭嘉，荀彧，贾诩；周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊，诸葛瑾，诸葛诞。
魏蜀吴三方不管谋士还是武将蜀汉皆是处于下方，至于各自的底蕴蜀汉更是无法比较。曹操出生在宦官世家，刘备不过落寞皇族，孙吴经过孙坚，孙策，孙权三代治理，牢牢掌控了江东，更是无法与之相比。
其实《三国演义》中描写的蜀国文臣武将给人一种特别强大的感觉，但实际在真实的历史上蜀国的将臣没有演义中的那么强，而吴国和魏国的将臣也没有想演义中表现的那么弱。
先说魏国，曹操本事官宦之家，再挟天子以令诸侯。控制着中原北方，是三国中实力最强的一方。曹操手下的郭嘉，荀彧，许攸等智谋在真实的三国中虽说比不上诸葛亮，但绝对也不会像演义里描写的那样与诸葛亮相比就是智障，再加上还有一个与诸葛亮不分伯仲的司马懿。所以说魏国的智囊团与蜀国比甚至更甚一筹。而武将方面，许褚、夏侯兄弟、典韦、庞德、张辽、徐晃等人也不是那种对上五虎将就是弱鸡的存在。就拿庞德能与关羽战上百回合而不落下风，许褚光膀战马超难分上下就不难看出，武将方面更是强上一筹。而且曹操本人也是军事大家，有自己的谋略和治国方针，这样的魏国，蜀国拿什么去抗衡？
再看吴国，世代基业。智囊团周瑜、鲁肃、张昭、陆逊、吕蒙。这配置比起蜀国的来也不落下风，许多人从诸葛亮舌战群儒中，以为诸葛亮能秒*东吴所有文臣。但实际上鲁肃虽然老实但绝不像演义中那样木纳不堪，而且周瑜也不是被诸葛亮气死的，而是死于疾病。陆逊在刘备伐吴时，挺身而出献火烧连营。个人觉得陆逊更甚于庞统。武将里有陈武、吕蒙 、甘宁 、凌统、周泰、黄盖等，周泰曾经击败许褚，陈武也于庞德打得难分难舍。所以东吴的武将也绝不是软柿子，况且还有诗写到 生子当如孙仲谋。这里说的就是孙权，孙权也是一个聪明盖世的君主，个人能力比起手下的谋士来也是不遑多让。
最后说到蜀国，刘备白手起家，假借贤德之名到处笼络人才，个人实力与孙权曹操相比完全不在一个档次。而且前期谋士只有诸葛亮，武将只有关张。并且关张真实的实力也不是小说里的那样无敌，差不多也只能算是一个合格的一线武将，甚至后来的马超都比关张更加厉害。个人实力不占优势，人才的储备、质量也没有特别过人的地方。这样的蜀国能建立起来并且形成三足鼎立的局面已经实属不容易，而且曹操不但要顾及这边的局势，还要征战北方的胡人，保护边境。
所以，表面上看上去蜀国人才强大，但实际上只是《三国演义》作为小说需要的特别设定，捧一方，贬另一方。书中与史实差距有点大，蜀国的强是在小说里强，而并非历史真正的强。
