山峰分为几个部分

“山”和“丘”的分类边界在哪里？你也是囤积怪吗？| 分类的迷思 第四篇

这是桔梗在“谈判思维”的第656篇推文。

全文共2136字，阅读大约需要3分钟。

1917年，英国威尔士的一个小镇上，来了两个英格兰人。

他们是英国政府派来做测绘的，一个叫安森，另一个叫格兰特。

当时正值一战期间，由于国防需要，英国政府正在对全国的山脉做精准测绘。

安森和格兰特来到这个小镇，是因为这里有一座山，叫富农加鲁山（Ffynnon Garw），他们要重新测绘这座山的高度。

两人带着六分仪、经纬仪和滑尺，爬到富农加鲁山的顶端，获得了精准的数据。

可当他们俩下山回到镇上后，居民们却不高兴了。

因为安森告诉他们，富农加鲁山只有983英尺，而根据英国政府的规定，命名为“山”的地形必须高于1000英尺；

所以，Ffynnon Garw不能再被称为“山”（Mountain），只能叫“丘”（Hill）。

镇上的人可不干了，富农加鲁山是他们心中威尔士第一名山，怎么突然就不是山了呢？

再说了，不就差17英尺吗？

这很重要吗？

安森很无奈，只能向大家表示遗憾。

就当两人完成测绘就要离开的时候，小镇上的居民想尽了办法要把他们留下来；

安森的车胎突然坏了，镇上的美女突然找格兰特喝两杯......

于是两人真的就被“挽留”了下来。

利用他们还没走的时间，全镇的人都发动起来，带着手推车、铁锹、沙土、石块，前往山顶；

他们打算把这17英尺的高度，用土填上去！

皇天不负有心人，当安森在小镇居民的强烈要求下，再次登到山顶测量时，高度已经到了1002英尺。

就这样，富农加鲁山再次恢复了“山”的身份。

我们依然在“分类的迷思”这个系列推文中，它的思维方式启发自牛津大学的实验心理学研究。

这也是“模糊谈判论”的第二个系列推文；

我们在第一个系列里，简单地打开了一个复杂的话题，“分类”；

人，是通过“分类”来认识这个世界的。

但“分类”也给我们带来了一些问题，比如，分类的边界。

因为边界，决定了“分类”是精确的，还是模糊的。

就像文首故事中，关于“山”和“丘”的分类边界，1000英尺，精确而毫无疑义。

但983英尺的富农加鲁山，就真的不是一座山了吗？

好吧，这个故事其实来自1995年的一个电影，“山丘上的情人”。

但真实世界里，还真的有这样的事情。

2015年，一个叫约翰-伯纳德的英国人，通过最先进的测量手段，发现位于英国斯诺多尼亚国家公园的茅威山北峰，未能满足“山”的命名要求。

伯纳德声称，根据“英格兰及威尔士山脉大全”的要求，英国命名为“山”需要满足两个条件：

一，绝对海拔达到2000英尺；

二，与相邻次高峰的相对高度差，达到50英尺（15米）；

茅威峰的海拔有2132英尺，这一点达到要求，但它的相对高度差是14.977米，很遗憾，未能达标。

只差了2.3厘米！！！

伯纳德的做法，遭到了很多人的反对。

因为茅威峰作为名山，一直是登山爱好者必到之地，也给当地的旅游收入带来了可观的增长；

一旦它不再是一座“山”，而只能叫做一个“小山包”之后，谁还愿意再来？

尤其是伯纳德给出的数据，2.3厘米，这可能只是一阵大风吹过的一层沙土而已；

看上去无足轻重的高度，却带来了巨大的影响。

随着科技的进步，我们对分类边界的测量数据，真的能做到越来越精确了；

可是，似乎“精确”有时候并非是一件好事；

反而，曾经的“模糊”似乎更符合我们的口味。

有一种心理疾病，叫做“囤积症”，也叫“囤积强迫症”。

它的症状就是，过度性地收购或收集物件，即使是不值钱、有危险性或不卫生的物品。

其实，我们每个人或多或少都有一定程度的“囤积症”。

你一定有过下面这样的经历，

当家里长时间没有收拾过，到处都堆积着各种有用没用的东西；

你下定决心好好整理一下，打算把没用的东西扔掉；

可当你真去整理的时候，就会觉得这个东西也许什么时候能派上用场，还是留下吧；

那个东西扔了有点可惜，又不太占地方，还是留下吧；

最后发现，什么东西都没扔掉。

心理学家对此有一个解释，这是因为我们在分类时，把所有东西都单独分成了一类；

换句话说，

我们的分类过于精细了，也被称为，分类欠模糊化。

当我们无法把家里的任何东西归类，而最终觉得每一样物件都是“独特”的，那这样的精细分类就给我们带来了麻烦。

在这个系列之前的文章里，我们都在强调分类中“非黑即白”的问题；

没错，过于模糊的一分为二，也有问题，它会带来极端主义。

比如，

所有的穆斯林都是恐怖分子；

男女之间就不存在纯洁的感情；

这一类“非黑即白”的思维模式，大行其道，它让我们变得极端而狭隘。

但过于精确的分类，也会带来问题；

今天的文章聊的就是这种情况。

心理学家在一次对“囤积强迫症”患者的实验中，发现了一些类似的规律；

实验的内容，是给实验对象某一个概念，并让他们去尝试描述，和这个概念相关的、重要的属性。

比如，“书”。

实验结果发现，“囤积症”情况严重的人，能够说出的属性非常少；

而正常人则能相对说出更多的属性。

比如，就“书”来说，“囤积症”患者只能说出“页数”这个属性，而正常人则能说出，“打印”，“封面”，“纸”等很多内容。

心理学家认为，这就是“分类欠模糊化”所导致的问题，“囤积症”患者看不到物品的共性，无法归类，他们眼中，所有的物件都是不同的。

当然，我们并不是“囤积症”患者，但我们也会陷入这样的困境；

比如，海拔2132英尺，相对高度差仅仅为14.977米的地形，和高度差15米的地形，就是两个完全不同的分类，“山”和“丘”。

这种“欠模糊化”的结果，让人唏嘘。

“分类”的精确和模糊，不再是一件显而易见的事情。

那分类到底该精细还是模糊呢？

有没有一个分类的黄金分割率呢？

分类的迷思，还远远没有结束。

-

这里是“谈判思维”！

“分类的迷思 第四篇” 待续

--- 桔梗