正极
外观方面，十款都没什么大差异。正极也就是正面的区别，主要是蚀刻工艺上。除了松下是钢印打标之外，其余都是激光打标。虽然激光打标效率更高，但好像松下这种传统的钢印打标，纽扣电池上来讲也没什么使用上的区别，只是有些跟不上时代的感觉。
纽扣电池都会采用通过颗粒来增加与金属导片的摩擦力，使电池与设备接触良好。
除了松下凸起并不明显外，其他九款都没问题。怎么讲呢，就算我闭着眼睛盲摸，也能很容易发现哪颗是松下。
下面按照我个人对本次测试的经验心得，大概点评一下。
传应测试的十款中，传应的表现综合来看是最好的。测试这种东西，尤其是容量测试无法作假，统一的放电模式下，传应的容量就是最高的，且综合优势很明显，2.58元/颗的价格也很值。
查了下资料，这是全球首次把石墨烯应用到纽扣电池并量产的。关于石墨烯详细的就不展开了，大家只要知道石墨烯是目前导电性最佳的材料就行。石墨烯在电池内部可以提供更好的导电性、更强的脉冲动力。所以传应可以有上面的测试结果，也就能解释通了。
测试之前我对松下是寄予厚望的，毕竟松下的CR2032不论名气还是铺货量都太大了。家里所有车的原装电池，都是松下。可见业内不论厂家还是消费者，对松下的认可度都很高。
但测试结果来看，并不如人意。先不说容量偏低，2.78元/颗的价格、5年的存放期就没有任何优势了。且钢印打标和负极颗粒不够明显的工艺，已经落后于时代了。
唯一值得说道的，就是解锁距离还是稳的，和传应基本可以在一个区间。
