忽悠之一：实习期开半挂出事故，保险公司拒赔不合法，该赔
其结论为广大卡车驾驶员喜闻乐见，而且有法院的判决书截图作证，所以互相转发，在网上流传甚广。真相如何呢？如果单从法院判决结果来看，其实也有很多反例，证明保险公司拒赔是合法的。比如上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第335号民事判决书，有兴趣的驾驶员朋友可以自己上网查一下。
其实单从数量上比较没有太多意义。之所以说这个说法是忽悠，有以下几点原因：
第一，它只告诉你结论，而没有告诉你理由。
这个在逻辑上是有陷阱的。比如我告诉你6月1日是儿童节，这个结论是正确的。但是我告诉你“之所以6月1日是儿童节，那是因为我规定的。”这个理由荒谬吧？驾驶员一眼就可以识破。但是“实习期开半挂出事故，保险公司拒赔不合法，该赔”的陷阱就不那么明显了。如果较真儿的话，法院判决保险公司该赔，不是因为实习期开半挂出事故就该赔，而是因为其他原因，比如保险免责条款里没有写，有没有特别提示等等。这才是真正的理由，而不是实习期开半挂出事故就该赔。
在逻辑上，这个就是结论正确（保险公司该赔），理由错误（实习期开半挂出事故就该赔）。
第二，实习期开半挂是法规所禁止的行为，不是公安部的规定。
有帖子说，实习期不能开半挂，是公安部的规定，公安部的规定不是法律法规，所以无效。并且煞有其事的搬出了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》条款，《立法法》条款来证明。吃瓜群众就被忽悠了。但它给你看的，只是法律的一部分，不是全部。就象它把你领到沙漠里，告诉你“这就是地球”，有人就相信了。但如果把你领到大海边，你还会信吗？
真相是实习期不能开半挂，是国务院行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部的规定只是重复了法规而已。
在逻辑上，这个叫“以偏概全”。
第三，法院的判决可能基于多种原因，经验不可复制。
如果查询法院判决，可以发现，在法治昌明的地方，法院大多支持实习期开半挂出事故保险不赔。而在喜欢和稀泥的地方，反正保险公司不差钱，法院就判赔了。这和一个地方的法治水平、社会环境、人文意识有关。所以仅作个案探讨可以，要是把甲地的判决机械的拿到乙地，跟法官说“你看人家咋判的”恐怕效果不明显。
同时，法律法规随时都可能被修订，拿以前的规定去裁判现在的问题就不妥了。在逻辑上，这个叫“经验主义”。
很多卡车驾驶员被忽悠了，认为实习证开半挂出事故有保险理赔，结果保险拒赔，自己没钱赔，交警又吊证，拿着打印的帖子到处喊冤告状，非常可怜。为避免这种情况，特写此文。
其实一句话就可以避免问题的发生：实习证不开挂，就是这么简单。
来源：卡车之家
