推荐：
文/潘志远
（《水浒传》，高俅与宋徽宗）
【作者简介】潘志远，男，1963年生，安徽宣城人。作品散见《文苑》《青春美文》《作家村》《辽河》《作文新天地》等，收入《行走宣城》《中国网络文学精品年选》《中国人文地理散文精选集》，获行走天下全国美文大赛三等奖，出版《鸟鸣是一种修辞》《心灵的风景》《槐花正和衣而眠》。参加第十四届全国散文诗笔会，中国好散文诗主持人之一。
【本文由作者授权发布】
我最早认识高俅，是在电影《大闹野猪林》中。他在白虎堂设计陷害林冲，然后将林冲发配到沧州，路上让差役百般折磨林冲，在野猪林欲害林冲性命，凡此种种，我都深感不齿。后来读施耐庵《水浒传》，至火烧草料场一回时，我更惊诧于高俅的狠毒，恨不能饮其血、啖其肉、寝其皮了。
可在《大宋宣和遗事》中，似乎并没有高俅劣迹斑斑的文字；其他史料里，也少见高俅做恶的证据。这使我想到历史上的高俅与文学作品中的高俅，应该是大异其趣的。这样的例子很多，如《三国演义》中的曹操，《杨家将》中的潘仁美，他们都是文人塑造的形象，或以历史上真实人物为发端，或者借一个名号，其他都是杜撰出来的。
若到《水浒传》中细究，高太尉陷害林冲，是再自然不过的。你看林冲的娘子长得漂亮，遭高衙内调戏，在儿子与林冲发生冲突时，高俅当然会胳膊肘向里弯，这也是人之常情。今天某些恶少为非作歹一方时，他们的老子不都是站在儿子一边，千方百计的庇护么。
何况在陷害林冲的过程中，还有一个小人陆虞侯。在我看来，他是最可恨的人，若没有他添油加醋、推波助澜和居心叵测，林冲可能只是一个充军而已。除此之外，再索高俅恶迹，不免了了。
至于他出谋征剿梁山，兵败后又出谋招安，招安后又让宋江率军平辽，征讨方腊，都是出于对朝廷的忠诚。非但算不得大恶，恰恰是为臣子的本分，是才*体现，是应得朝廷嘉奖的功绩。
