A:死刑就不应该存在,这不尊重人权啊!
B:这他妈都死刑了，你跟畜牲讲人权?
A:你不懂，死刑没有办法起到教化作用%^*^*^$%^$%^(&^(%&#
B:(举枪 [无辜笑]
最近我在看《福尔摩斯探案》这本书，里面有一句话我真的非常喜欢
“当法律无法给当事人带来正义时，私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的。”
说得太妙了，老福不愧是最高法院。[玫瑰]
这句话也让我展开了对另一个社会问题的思考。
众所周知，现在大部分西方国家开始主张废除死刑的言论。他们不仅自己主张，还要站在道德的制高点上指指点点，批评中方保留死刑不道德，看得我是一脸 地铁 老人 手机.jpg
对这些道德绑架,中 日 印三家在这个问题上罕见地站在了一起，我国也是直接投下反对票，表示：各国司法主权不容外人插嘴。
那么在本篇内容开始前，我想请各位当一下网络判官，你觉得以下这几个案子该怎么判?
按我的想法，应该全部突突突。
但，这些恶魔全部都平平安安，甚至有机会重新做人。[发怒]
小伙伴们看完这些审判结果不妨再思考一下，死刑到底应不应该废除？
其实关于这个问题全世界已经讨论了200多年了，在外国历史上判定死刑的标准是极其变态的。
在中世纪以及近代，小偷小摸 违规 闲言碎语 偷菜 和父母顶嘴，甚至是在安息日从地上捡起一根木棍，都会背处死刑。
18世纪以前，死刑长期以来都被大众围观，更多像一种无伤大雅的娱乐。
人类历史上首次提出对死刑的质疑在1764年，贝卡利亚在论《犯罪与刑罚》一书中提出了废死论，一经推出就被...被列入了禁书。
那可不嘛，你在这种背景下上来就以人性醒悟的名义挑战整个刑法体系，那搁谁谁都受不了啊[凝视]
不过废死的思潮还是席卷的整个欧洲，加上宗教的影响，经过十几年的争议与发酵，大部分系西方国家也开始废除死刑。
而贝卡利亚的思想也成为如今废死派学者们的核心逻辑。
我给大家浅浅总结一下，大概有以下几个理由：
- 死刑没法阻止罪犯
- 死刑比不上自由刑的惩罚效果
- 人没有剥夺人生命的权利
- 防止错案不可弥补
- 废死是文明的象征
- 死刑很残忍，会导致人们的怜悯
- 国外都这样
听起来挺像，但感觉都经不起推敲。
首先，废死不是文明的象征，没有犯罪才是文明的象征。如果只看到死刑，而看不到为啥判死刑，这些人非蠢即坏。
而且我最不能理解的是，到底什么人会和死刑犯共情啊！我只知道原谅他们，我只知道原谅他们是上帝做的事，而我要做的就是送他们去见上帝。
不仅我没法理解，西方的普遍公民也没法理解。翻开西方废死的历史，我发现啊，废死压根就不参考普通公民的意愿。
在德法两国，支持死刑的人数高达74%、63%，反对死刑的人数只有小小的一撮，占比21%、27%。
但两国政府依旧坚持要废死，这难道就是真理掌握在少数人手上嘛[吐血]同样废死的英国在1975年引起了82%的人抗议，高喊恢复死刑。
其实这一切也不奇怪，西方官方层面一般会将废死和人权划上等号，dddd[狗头]
这种就是所谓的政治正确。
西方的废死更多是满足当权者的伪善，直到今天，全球有106个国家废除所有罪行的死刑，但很快呀，一个挪威老哥就给他们的伪善上了一课。
众所周知，挪威是最讲人权的国家之一，也是最早废死的国家之一。1902年全面废死之后，又认为终身监禁的惩罚太极端了，非常的不人道，于是把终身监禁也给废除了。
而且挪威监狱也是人性化管理，不仅有超市，还有健身房，游戏机等等的娱乐设施，甚至可以考大学。[尬笑]
2011年，坚定反废死派的布雷维克决定测试一下这群圣母的底线。
于是他用500斤炸药炸毁中央政府大楼，炸死八个政府官员，炸伤200多人。恐怖程度震惊整个挪威。首相居家办公躲过一劫。
这还没完。炸大楼，只是他的障眼法。
他自始至终只有一个目的，就是40公里外的于特岛。那里正在举办一年一度的富二代夏令营，他冒充警察登上小岛，喊大家立正集合站好，和蔼可亲地屠*了富二代们一个半小时，上演了一场现实版的大逃*。一人枪*67人，300人受伤。[狗头]
紧急救援的警察赶到现场时，布雷维克在看到警察时没有反抗，而是当场弃械投降，并露出了诡异的微笑。[无辜笑]
布雷维克在法庭上提出了一个要求
：判我死刑啊，不然放我走。（ “天堂屠*者”布雷维克的“疯言疯语”
你觉得如此，恶劣的行径，应该怎么判？放了他，你的孩子尸骨未寒，你咽得下这口气吗？破例判死刑，你所坚守的人权，在这个社会上会彻底沦为笑柄。
所以，对于挪威的政客来说，*了就是输，不*还能赢。
布雷维克
最终，法院只判了布雷维克监禁21年
：谢谢法官，邪不压正
最终布雷维克在监狱享受生活，还考上了大学。[发怒]
对于我来说，这简直就是莫大的讽刺。看完这个案例，你还觉得死刑应该废除吗？
不知道那些政客会不会后悔自己通过的这些法案。其实放在我国，压根就不需要这些反面的案例。我觉得*人偿命本来就是天经地义，死刑不仅是弥补上一个受害者，也是保护下一个可能的受害者。
看看曾经那些让人痛心的案例，再回到老福的那句话，我们有什么权利要求被害者宽恕犯罪人呢?
未经他人苦，莫劝他人善。
那些牺牲的缉毒警官的墓碑上，连家属的名字都不能写。为什么?怕被毒贩寻仇啊！
如果死刑被废除了，那些抛头颅洒热血保卫国家的英雄们和他的家人就会身处险境，很有可能被犯罪分子当靶子打着玩。
此时，又有什么资格宽恕罪人呢?
其实，我国现在的死刑罪名正在减少。1997年至2015年，一共取消了22个死刑罪名，经济犯罪已经事实上废死了。但是对于一些极其恶劣的罪行，依旧保留死刑。
你想想，如果犯罪不再需要付出这么大的代价，犯罪率岂不是嗖嗖的上升啊。
当两个罪行对社会产生不同程度的伤害，但惩罚结果是一样的，这时，人们很可能会破罐子破摔，犯下更大的罪行。
古人说过“*人偿命，欠债还钱，天经地义”，这也是国家法律的基础。对于所有危害国家安全、社会治安和人民生命财产的黑恶势力和重要犯罪分子，不*不足以平民愤，不*不足以安国法。通过严格执法，达到“*一儆百”效果，在实施中，国家对于判处死刑的人，在法度的掌握上也都是很严格和非常慎重的。
死刑不应该跟人权问题扯上关系
在中国死刑也绝对不能废除。
