对白马非马的哲学理解,白马非马在哲学上犯了什么错误

首页 > 教育 > 作者:YD1662024-04-05 16:27:18

那么数学的连等关系(1)=(2)

对白马非马的哲学理解,白马非马在哲学上犯了什么错误(5)

但是从实际出发

对白马非马的哲学理解,白马非马在哲学上犯了什么错误(6)

也就是假设不成立,那么白马非马就是对的,在这里我们从柏拉图到行测题目再到白马非马论,通过柏拉图举例马的概念性问题拓展到普遍性概念的永恒,再到概念会发生变化,再到理解概念的具体区别,我现在提供两个思路给大家分析白马和马的联系或者区别

第一,数学里面的包含关系,马是大的范畴,白马、黑马、黄马都属于马

对白马非马的哲学理解,白马非马在哲学上犯了什么错误(7)

第二,文字里面的割裂概念——概念是人自己创造出来,是为了区别我们看到的事物,我们用肉眼看事物,大脑分析和理解事物,我们做个假设,一个人出身,什么都看不见,你告诉他,树是什么样子的,然后告诉他,杨树和柳树的区别,他在没有眼、耳、鼻、舌、身、意的感知下,他对这些概念会有理解吗?所以公孙龙的概念割裂其实哲学的进步,中国哲学从儒道后来引入佛学,公孙龙思维是否会有推动作用不得而知,但是可以看出中国人此时具备高深的逻辑思维,只有进入概念的割裂(相),把对具体事物的理解、概括、总结(马)上升到思维逻辑上的比较与论证(白马非马),我们才能看清这个世界,才能用心去体悟,进而到达另一个境界,而绝不像很多学者那样抨击他——偷换概念,它是思维较量的过程,如果你不能证明他的错,那他何错之有,只能证明你的思维没有达到他的层次而已。

对白马非马的哲学理解,白马非马在哲学上犯了什么错误(8)

上一页123下一页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.