部》的“”。《說文》：“，坑也。从，从井，井亦聲。”段注云：“，阬也。阜部曰：‘阬，閬也。’《釋詁》曰：‘㕡，阬虛也。’與井部阱穽音同義異。謂穿地使空也。”[14]“阱”、“穽”見於《說文·井部》：“阱，陷也。从阜从井，井亦聲。
，阱或从穴。
，古文阱，从水。”段注云：“阱，穿地陷獸。”[15]可見，段玉裁以“穿地使空”訓“”而以“穿地陷獸”訓“阱”，這就是他所說的“音同義異”。其實早在明代，閔齊伋在《訂正六書通》中就把“”與“阱”、“穽”、“汬”並列，共同置於阱字頭下。《正字通》亦曰“、阱、穽同”。清人錢大昕、朱駿聲也指出，“”就是陷阱之“阱”的別體。朱駿聲在《說文通訓定聲》中言：“阱，陷也。《一切經音義》引《說文》‘大陷也。从阜从井會意，井亦聲’。……《倉頡篇》：‘埳坑曰穽。’《廣雅·釋言》：‘穽，坑也。’《書·費誓》‘敜乃穽’，鄭注：‘山林之田，春始穿地爲穽。’《周禮·秋官·雍氏》‘春令爲阱擭溝瀆之利於民者’注：‘穿地爲塹，所以禦禽獸，其或超踰則陷焉，世謂之陷阱。’《禮記·中庸》：‘罟擭陷阱。’《魯語》：‘設穽鄂。’《孟子》：‘爲阱於國中。’《漢書·司馬遷傳》：‘及其在穽檻之中。’《後漢書·趙壹傳》：‘機穽在下。’字又作汫。”又云：“，即阱之別體。”[16]沈濤《說文古本考》“”字頭出按語說“《華嚴經音義》下云：‘，籀文阱字。’則古本此字爲井部阱字重文，二徐誤竄於此。”[17]可見，“”就是傳世古書中“阱”、“穽”、“汬”等字。尤爲重要的是，《華嚴經音義》指出，“”乃“阱”的籀文。
前引C組形體“
”，从又（手）、从歺、从井，與《說文》形體完全相同，正象手持鏟臿類工具開挖坎陷之形。省去手形的“”類形體，構字意圖亦十分顯豁。對於挖鑿阬陷的最終結果而言，形成一個大小、深度適中的坎陷，跟《說文》訓爲“坑也”的“”對應；對於挖鑿阬陷的目的而言，即坎陷野獸，這就跟《說文》訓作“陷”的“阱”（包括穽等）對應。上述兩個方面，就是段玉裁總結的“穿地使空”（坑）和“穿地陷獸”（陷），兩者是同一行爲的兩個方面，學界也稱之爲“名動相因”[18]。這種情形可以類比甲骨文中的“坎陷”之“坎”。甲骨文中的“凵（坎）”除了有名詞用法外，“還有動詞用法，掘地爲坎或是掘地而埋物其中都可以叫‘坎’”[19]。從這個角度看，把前引甲骨文形體釋作“”、“阱”、“穽”都是可以的。
“穽”字，最早見於出土秦文獻，如睡虎地秦簡《秦律十八種》第5號簡和龍崗秦簡103號簡，作“
