这句话所指的就是武汉长江大桥，而这诗句，此后也被人津津乐道。
不过相比之下，莫言的题词却显得苍白许多，如果说“一桥飞架东西”和“一桥飞架南北”还算相似，那“三地连成一体”可就完全比不上“天堑变通途”，一个是去吞山河的雄伟之势，另一个却像是简单描述的打油诗，而这也正是众多批评者的由来。
莫言是位文化大家的确不假，但*也同样是位优秀的文学家。
*所著的诗词，想要去超越的确很难，毕竟就算文笔和知识能达到同样高度，在眼界和角度上，想要达到领袖的地步还是很不易的，所以很多人都会因此去借鉴主席的诗词。
其实在写词作诗这类创作中，模仿和借鉴的手法还是比较常见的。
比如李商隐的《登乐游原》：“向晚意不适，驱车登古原。夕阳无限好，只是近黄昏。”
这句话就被很多人争相模仿过，在宋朝有一位王质，他所著的《江城子》中的一句：“只恨夕阳。
虽好近黄昏”及时借鉴了李商隐的诗句，而后朱自清又将其改写为：“但得夕阳无限好，何须惆怅近黄昏”。
虽然都是欣赏夕阳下美景的诗句，但前者表达的是忧伤惆怅之意，后者则是人到晚年，积极乐观的人生态度，同样的诗句，改写后虽是同样的内容，但表达的含义却完全不同，这才是借鉴和模仿。
到底是借鉴还是抄袭？不过借鉴和抄袭，却是两回事，很多网友都认为，“一桥飞架东西”和“一桥飞架南北”根本就是在抄袭。
除了换个方位，其他啥也没变，而让网友气愤的原因，就是因为写这句话的人，是一个诺贝尔文学奖得主，一个在中国乃至世界有名的大文学家，如果说换个其他不知名的路人写下这句还有情可原。
但对于莫言，这样的题词让很多人无法接受，简单的两句话，根本没有展现出一个大文豪的风采，随着热议的不断升级，更多的问题也接踵而来，甚至有人开始认为，莫言就是故意如此的，而他的本意就是“炒作”。
