言论是公民表达意愿、交流思想、传播信息的必要手段和基本工具，也是形成人民意志的基础，在公民各项政治自由中居于首要地位。
言论自由是公民按照自己的意愿自由地发表言论以及听取他人陈述意见的基本权利。这些言论表达不受政府审查和限制。包括创作、发布电影、发表歌曲、照片、资讯等。
这是不是表示公民都可以"自由言论"，想说什么就说什么，想发表就发表什么，没有任何约束呢？
不是的。就我国网络言论也有规范。
从总的方面讲，任何挑战国家主权和社会稳定的言论不在言论自由的范围。言论自由也要保证被评议人员的人身权利和人格尊严。一句话，不得违反国家的法律，也尽量不违反道德风尚。
所以，言论自由不是自由言论，是有约束的。
社会制度不同、文化传统不同、信仰不同等，言论自由也有国家性、民族性、个体性的。
公民言论要表达意愿、交流思想、传播信息。不同的立场观点和世界观，就对同一个人同一件事也会有不同的意愿、思想，对传播的信息也有不同的看法，都是言论自由。当然都受法律的约束和道德的规范。不同国家、民族、地区有不同的言论自由范围和内容。
违法的言论有法律制止和惩处。还有些言论，并未明显挑战国家主权和社会稳定的违法，仍属言论自由，但因不符民族传统文化道德，对国家、民族和社会稳定并无大益，也会受到社会压力，或有政府干预，更有社会群众的蔑视和批评。
在美等一些西方国家问人工资、是否成家、评人帅哥、美女等，也被认为不道德的犯忌，甚至被认为侵权，也受到社群压制和批评。
我国当今有些作家发表一些现实主义作品，尤其是长篇小说中，去除我国百年来站起来富起来强起来的历史发展主流，专挑共产党新中国的黑暗加上夸张虚构的抹黑，还有自私和性的低俗腐朽的描写等，已经自由到”要谁死谁就死，要谁活谁就活"、"好人可以写成坏人，坏人可以写成好人"的地步，向世人展现一个片面黑暗的百年中国，还声称象征的历史"更逼近历史的真实"。
这样的作家作品公开发行世界，作家有各种荣誉和褒奖，上电视、搞演讲、办纪念馆等等。也有不少人赞颂。政府并未干预，这言论够自由的了。
当然也受到很大一部分人揭露和批判，这也是言论自由。不论作家什么态度，但这"压力"和"轻视"客观存在，这种自由言论受到广泛的道德谴责和违背人民意志的质疑。
在我国，"言论自由"的"言论"，应与人民的意志统一，否则不受法惩，也会受到社群的压制和蔑视，也是一种不自由。
当然，如果揭批的人是人身攻击或侵犯人格尊严，重则要承担法律责任，轻则也会受到社群压制，因为也与人民的意志不一。
我们的江山即人民，人民即江山。我们国家是人民当家作主的国家，是人民民主专政的社会主义国家。这种社群压制与法律约束、道德规范是一致的，我们国家的法律、道德既是人民意志的反映，又是维护国家主权和社会稳定的，根本上是维护人民利益的。所以，任何违背人民意志的言论不应也不可能"自由言论"，法律未惩、政府未干预，也会受到人民大众的揭露和谴责。
