黄庭坚《廉颇蔺相如列传》，文中有节略。纸本，纵32.5厘米，横1822厘米。（包括装裱部分34.3 x 2178.4 cm）美国纽约大都会博物馆约翰.克劳弗德藏。卷尾无书写纪年和史款，约书于绍圣二年（1095年）。卷内钤有“ 内府书印”、“绍兴”连珠印、“内省斋”、“秋壑图书”、欧阳玄印”、“项子京家珍藏”、等印鉴，还有项元汴跋。《式古堂书画会考》、安歧的《黑缘会观》等书均有著录。
今藏美国纽约大都会博物馆的黄庭坚草书长卷《廉颇蔺相如列传》（以下简称《廉蔺传》），是一件传世草书名迹，也是2013年上海博物馆举办《翰墨荟萃——美国藏中国五代宋元书画珍品展》中的第一“明星”级书法展品。我曾经多次独自或陪友人近距离观赏过此卷，古艳生香，醉心悦魄。不禁想起赵孟頫之言：“黄太史书如高人胜士，望之令人敬叹。”
翁万戈尝云：“此卷无黄庭坚之款印，但其为真迹，从无疑问。全卷草书（狂草）203行，约1700字，为黄氏现存书迹最长之卷。此卷创作年月约为1094—1097年，即宋哲宗绍圣（1094—1098）时期”（见翁编《美国顾洛阜藏中国历代书画名迹精选》，上海人民美术出版社2009年）。徐邦达也在《古书画过眼要录（二）》（紫禁城出版社2005年）中有云：“此卷书法近怀素，都是晚年的精作，顾复《平生壮观》中说有伪款，到吴升、安岐时则说：'后不书款’（现在确实无款），可能伪款在早先又给人去掉了。山谷往往草书前人诗文，自行书作后跋，后世大都把它一分为二，所见如仅存后跋的原《懶残和尚歌》、《为张大同书韩愈赠孟郊序》；有本文无后款的除了本件外，还有《李白忆旧游寄谯郡元参军诗》、《浣花溪图引》等。”
李万康或许是第一个怀疑《廉蔺传》之人，他在《编号与价格：项元汴书画收藏二释》（南京大学出版社2012年）一书中说：“这件黄庭坚《书廉蔺传卷》属于精心制作的伪本，作伪者应该就是在卷后题跋的张大千。”此说实误。此卷是谭敬（区斋）收藏在先，而张大千购藏并出售在后（约出售于上世纪60年代初期）。张珩在《张葱玉日记》（上海书画出版社2011年）的1939年7月12日日记中有云：“访谭敬，出示山谷大草书《廉颇蔺相如传》长卷，真而精。予见山谷草书卷凡三，此当列第二。”虽然当年谭敬与汤临泽等人高仿伪赝古书画，名闻海内，但想要骗过张珩的“法眼”，几无可能。另外，谭敬与张大千当年并无“交集”，他们不属于同一圈子中人，所以也不存在谭、张两人合作伪赝此卷的可能。因为在当年上海书画鉴藏界，只有张珩尚能入得谭敬之眼，誓以一决雌雄，争夺第一把“交椅”。但谭敬究竟是从何人（即此卷“上家”）手中购得此卷？我遍查资料，仍暂时无考。
