图6 西南资源公司首席执行官帕特生
西南资源公司是一家以勘探为主的初级矿业公司，成立于1990年，总部设在温哥华，创建者为约翰•帕特生，任公司总裁和首席执行官。帕特生，地质学家，矿产资源量和矿产储量估算合格人员（相当于JORC规范的胜任人员），一米八以上的个头，很豪爽，一副西部牛仔摸样。我2005年5月在温哥华曾与他见过一面，并参观了他的一座大型铜钼矿山，对他印象还不错（图6）。
但就是他，主导了博卡欺诈案。他的作案手法很原始，连金粉都不撒，直接修改岩心化验数据。修改数据可能不是他亲自动手，但修改过的数据表是由他亲笔签字的。从2003年到2007年，他前后共签署了被修改的433个化验数据，夸大了矿石品位，从而使博卡矿床脱贫变富。这些数据被输入到数据库，成为之后西南公司内部，或独立的咨询公司外部进行资源量和储量估算的依据。
写到这里，我忽然想起一个细节。笔者那次在温哥华与他谈话时，他突然提出一个问题：我们外资与中国地质队合作的条件是勘探开发低品位难选冶的金矿，如果我发现了高品位金矿，能开采吗？这个问题令我淬不及防，一时也找不到我国当时的任何法律与政策依据说“Yes”或“No”，只能敷衍几句，说什么虽然政策是只允许与外商合作勘查开发低品位矿，但勘探过程中出现富矿是难以避免的、自然的、政府会合理处置的云云，至于找到高品位矿后能否开采，就王顾左右而言他了。
这个细节发生在2005年5月初，他当时已经在大量修改岩心化验数据，并已取得可观的“富矿”成果，希望了解一下在政策和法律上有无突破“低品位难选冶”的余地。现在想起来，才恍然大悟，原来他已经“找到”高品位矿了。
言归正传。从1993年5月8日到2007年2月21日，西南资源公司向公众发布找矿利好信息25次，其中至少有三次是由独立的咨询公司估算了资源量，并提交了NI 43-101技术报告的。
2005年9月，由Hatc公司提供符合43-101要求的《中国云南博卡金矿初步评价报告》。在这份报告中，使用了67个钻孔数据对3个矿体的资源量进行了估计，金平均品位2.75-2.98g/t，标示的金资源量（相当于我国控制的资源量）29.95g/t，推断的金资源量129.95吨，金资源量共计159.9吨。
2006年12月，由SRK咨询公司对博卡1号矿体进行了一次资源量估算，估算人员到现场进行了考察，对估算使用的化验与地质数据有效性、质量保证/质量控制（QA/QC）、标准使用、数据库等均进行了检查与论证，给予了肯定的意见。
2006年12月，由SRK咨询公司对博卡1号矿体和博卡7号矿体的资源量做了重新估算，提升了等级，以便开展预可行性研究。结果为：1号矿体测定的金资源量（相当于我国探明的资源量） 标示的资源量（相当于我国控制的资源量）为87.88吨，推断的资源量22.68吨；7号矿体保持推断的资源量39.88吨不变。两矿体合计资源量为150.44吨。
在25次利好信息披露中，这三次是由独立的、权威的咨询公司对资源量和储量进行估算并提交发布的，当时为防止再度发生布桑之类的资源量、储量欺诈事件的NI 43-101文件已颁布，这些咨询公司提交的技术报告在报告封面上均赫然标有43-101字样，合格人员还遵照43-101的要求，亲临现场进行检查核实，在报告中均表明该项目所获取的数据有效（data validation），质量保证/质量控制（QA/QC）到位，资源量和储量又是由这些身经百战的权威咨询公司估算出来的，应该说在资质上，在规范上，在程序上均已无懈可击了，为甚么还是出现了这种资源量和储量造假事件呢？
余不能答也。
如果硬要答的话，那就是再严格的法律规范，只能规范真心的守法者，而难以防止有意的违法者，就如同再好的防盗门，也当不住江洋大盗一样。我们都是矿业勘查开发领域真心的守法者，偶尔违法违规，会自觉改正；而Paterson是这个领域的江洋大盗，以造假为业，区区CIM（加拿大的矿产资源量和矿产储量分类规范），区区43-101，能挡住他吗？
Paterson果然是在矿业领域作案的一个惯犯，并非偶尔为之。根据加拿大皇家骑警（RCMP）的调查，他有９次犯罪记录：5次涉嫌5000加元以上的欺诈，两次涉嫌股票市场欺诈，一次涉嫌发布虚假信息引诱大众持股（当然是西南公司股票）的欺诈，一次涉嫌发布虚假信息误导公司股民的欺诈。据此，他在2010年12月18日被加拿大皇家骑警逮捕。
由于Paterson的资源量和储量造假，西南资源公司的股票飙升了10倍，由之前的2加元/股上升到最高时达到20加元/股；又由于他的欺诈被揭露，西南公司的股价又下跌了10倍。这一涨一落，股民受到巨大伤害，而Paterson则通过抛售自己手中的股票发财。
Paterson的资源量和储量造假一直持续到2007年。让我们来看看他的造假是如何败露的。
2007年2月21日，公司发布新闻称金品位为15克/吨，钻孔厚度达30.4米，这是最后一次发布虚假利好信息。
2007年6月30日，Paterson因患临床抑郁症辞职；7月4日，公司选出Timo Jauristo为临時总裁和CEO。
在2007年，人们注意到博卡金矿的资源量和储量估算，同预可行性研究之间的衔接存在一个疑点。对这么好的矿，公司原来的意见是在2006年将资源量提升到测定的（meseared） 标示的（indicated）级别后，完成预可行性研究，并在2007年开展可行性研究，随后就可以做出投资决策，开始矿山建设了，但后来的情况却并不是这样。负责指导可行性研究的是澳洲矿业工程咨询公司（Ausenco），在世界上很知名，对做中国项目很有经验。该公司人员发现，2006年只把预可行性研究做了一半，还有一半被推迟了，2007年可行性研究也随之被推迟。临時总裁Timo和公司高管得知这一情况后，觉得需要查一下是什么原因。
这一查，就查出问题来了。西南资源公司还是很负责任的，于７月19日宣布撤消先前公布的博卡金矿的分析数据，并承认公司数据出现了问题。因为其作假手段非常低级，只要把实验室化验单数据与数据库数据作对比，就一目了然了。之后的事，大家都已清楚，骑警介入调查，法院立案审理，毋庸赘述。
博卡案件与Bre-X有所不同：一是在这场欺诈案中，西南资源公司是责任者，但也是受害者，除Paterson外，其他高管并不知情，且造假是公司本身主动调查揭露的，公司还算诚实；二是博卡并非无矿，而是夸大了品位数据。博卡后来被探明是一个大型矿床，虽然品位比较低，而布桑则是一个无中生有的造假案例。
公平地说，Paterson虽是一个惯犯，却是一条小鱼。他在2007年7月16日事发前匆匆抛售了5000股，被控为“知情交易（insider trading）”，也不过赚了298200加元，但他却面临350万加元的罚款，此公绝对拿不出来。
结局：Paterson被撤销了加拿大采矿冶金学会会员资格，矿产资源量和矿产储量合格人员的身份也随之消失；被终生禁业，不能再吃经营矿业公司这碗饭了，面临无法承担的巨额罚款，临床抑郁症的治愈更加无望。
